55 



die Gattungen Cyrtogaster, Pachylarthrus und Sphaeripalpus. Die letztere habe ich in ilen Bei- 

 trägen zur Monograpliio der Pteromalinen, 1841, Seite 38, aufgestellt, hier aber die Fühler als 

 zwölfgliedrig angegeben, während sie wirklich dreizelingliedrig sind, indem zwei Ringel vorhanden 

 und das letzte Glied dreiringelig ist. Damals kannte ich nur eine Art, jetzt aber besitze icli noch 

 drei neue Arten, welche unverkennbar demselben Genus angehören. Es unterscheidet sich die 

 Gattung Sphaeripalpus zwar leicht durch die starke Entwicklung des Knopfes des ramus stigmaticus 

 sowie durch die tiefen Furchen der Parapsiden von Pachylarthrus und noch leichter durch die Kürze 

 des dritten Segments von Cyrtogaster, dagegen ist die Verwandtschaft mit Lamprotatus so gross 

 und die Ueboreinstimmung aller Körpertheilo so in die Augen fallend, dass ich ausser dem stark 

 entwickelten und übermässig verdickten Endglied der Maxillartaster keinen anderen Unterschied 

 auffinden kann. Vielleicht ist auch diese Bildung nur sexuell, und wenn nach Auffindung der ? 

 diese keine anderen stichhaltigen Merkmale der Unterscheidung darbieten, dann muss meine Gattung 

 Sphaeripalpus mit Lamprotatus als synonj-m zusammen fallen. Die beiden Gattungen Pacliylarthrus 

 (=: Phacostomus Nees) und Cyrtogaster (= Dicormus m.) lassen sieh am besten und sichersten 

 durch die relative Grösse des dritten Segments unterscheiden imd zwar in beiden Geschlechtern. 

 Dieses Segment ist bei Cyrtogaster sehr stark entwickelt, kaum kürzer als das zweite, bei Pachy- 

 larthrus aber linden wir dasselbe viel kürzer als das zweite. Alle anderen Merkmale habe ich 

 wenig stichhaltig gefunden. "Wenn Walker *) in dem Gattungscharakter von Cyrtogaster dem ^ 

 vierzehnglicdrige Fühler zuschreibt, so beruht das sicher auf einem Irrthum, sie sind grade so wie 

 beim 2 nur droizehngliedrig, haben zwei Ringel und ein dreiringeliges Endglied. (Als eine beson- 

 ders merkwürdige Erscheinung muss hier noch hervorgehoben werden, dass das verdickte Endglied 

 der Taster grün gefärbt ist, eine Färbung, die man bei den Tastern sehr selten oder nie wahr- 

 nimmt.) Eben so unrichtig habe ich selbst früher die Fühler als eilf- oder zwölfgliedrig angege- 

 ben, **) als ich den Gattungscharakter von Dicormus zu einer Zeit aufstellte, wo mir die Arbeiten 

 der englischen Autoren noch ganz unbekannt waren. So leicht sich auch die ^ der Gattung Pachy- 

 larthrus erkennen und unterscheiden lassen, so schwer wird es, die $ von denen der Gattung Dicy- 

 clus zu scheiden. Mir ist es nach sorgfältigster Vergleichung der Unterscheidungsmerkmale beider 

 Gattungen ***) bei Walker nicht gelungen, emen standhaften Unterschied aufzufinden. Das einzige 

 Merkmal von einigem Gewicht bieten die Oberkiefer, denn Pachylarthrus soll beide, Dicyclus nur 

 einen gebogenen Oberkiefer haben. Auf dieses Merkmal möchte ich aber nicht zu viel Gewicht 

 legen, ja die Vermuthung dürfte nicht zu gewagt erscheinen, dass die Arten der Gattung Dicyclus 

 die ? der Gattung Pachylarthrus bildeten, um so mehr, da die von Walker beschriebenen Arten 

 (mit einer einzigen Ausnahme) alle 9 sind. Bios bei Dieyelus fuscicornis gibt Walker beide Ge- 

 schlechter an, es wäre aber möglich, dass er in diesem einzigen Falle beim ^ das vergrösserte 

 Endglied der Maxillartaster, welches oft etwas versteckt ist, übersehen hätte. Ob meine Vermuthung 

 gegründet oder nicht, wird Walker, der die Gattung Dicyclus aufgestellt hat, durch genaue Ver- 

 gleichung leicht entscheiden können. 



*) Ent. Jlagaz. I, pag. 381. 

 **) Siehe Beiträge zur Mon. der Pterom. 1841. pag. 38. 

 ***) Ueber Dicyckis siehe Ent. Mag. Vol. I, pag. 455 und über Pachylarthrus, pag. 456. 



