57 



Wi'iiii (lio Angabe in der Gliederzalil der Fühler bei Lioeyrtus V'alk. richtig ist, dann 

 wird sicli diese Gattung leicht bestimmen lassen, sie kiiniite nur mit Arthrolysis verwechselt wer- 

 den, denn die übrigen Gattungen haben alle dreizehngliedrige Fühler. Isocyrtus soll aber auch 

 durch die starke Entwicklung des dritten Segments sieh auszeiclmcn, worauf besonders grosses Ge- 

 wicht zu legen wäre. Mir ist diese Gattung, von welclier Walker nur das weibliciie Geschleclit 

 vor Augen hatte, gänzlich unbekannt geblieben. 



Selir liäuHg ist die Gattung Micromehis; nicht nur findet sie sieh in England, sondern 

 auch hier in der lihcinprovinz und durch ganz Deutschland scheint sie überall vorzukommen. Zwar 

 bilden die Fühler ein gutes Gattungsnierkmal, indem in beiden Gcsciileehtern drei Kingel vorhanden 

 sind, beim $ ist aber aueli das dreiringelige Endglied pfrieniculiirniig zugespitzt und der Metathorax 

 wird durcli eine stark konische Verlängerung ausgezeichnet. 



Wie in den meisten grösseren Familien, so zeigt sich aucii hier eine Gattung besonders 

 zahlreich an .\rten und zwar ist es die Gattung Lamprotatus Westiv. (von Walker Miscogastcr 

 genannt.) Diese schöne Gattung, deren Arten sich mitunter durch eine bedeutendere Grösse aus- 

 zeichnen, aber trotzdem häufig sehr schwer zu unterscheiden sind, hat zwar in der bedeutenden 

 Verdickung des Knopfes an dem ramus stigmaticus ein charakteristisches, aber nicht ganz durch- 

 greifendes Merkmal. AVenn auch in den meisten Arten dieser Knopf sehr dick erscheint, so findet 

 doch allmählig eine solche Abnahme Statt, dass darauf kein Gewicht mehr gelegt werden darf. 

 Eben so wenig kann auf den Stiel des Hinterleibs eine besondere Wichtigkeit gelegt werden, 

 da derselbe oft so unscheinbar kurz wird, dass sich diese Arten mit so kurzem Jlinterleibsstiel nur 

 äusserst schwierig oder gar nicht von der Gattung Selaoderraa Walk, trennen lassen. Es wird daher 

 hier nöthig sein, solche Merkmale heryorzusuchen, durcli welche Lamprotatus von den nachfolgen- 

 den Gattungen Sphegigaster, Toxeuma, Tifyros, Cyrtogastcr ? und Dicyclus 9, sowie von Pachy- 

 larthrus ? und Merisus sieh mit einiger Sicherheit unterscheiden lässt. Obgleich Lamprotatus in 

 der Fassung und Ausdehnung, welche Walker dieser Gattung gibt, nicht leicht zu detiniren sein 

 möchte, so unterscheidet sie sich von den nachfolgenden Gattungen doch in so weit, dass man in 

 Bestimmung der grössten Anzahl der Arten nicht leicht Missgriftc machen wird. Von Toxeiuna 

 zeichnet sich Lamprotatus durch den nicht von der Seite zusammen gedrückten Hinterleib aus, von 

 Sphegiga.ster und Cyrtogaster 2 durch die relative Kürze des dritten im Verhältniss zu der viel 

 grösseren Länge des zweiten Segments; von Tityros, Dicyclus, Pachylarthrus $ und Merisus durch 

 die tiefen und bis auf die Achseln deutlieh durchgehenden Furchen der Parapsiden. 



Die Gattung Sphegigaster Spin., zu welcher Merismus Walk, als Synonym gehört, zeich- 

 net sich durch die Grösse des zweiten und dritten Segments aus und stimmt darin wohl mit Cyr- 

 togaster überein. Obgleich letztere Gattung im männlichen Geschlecht sehr leicht durch die Taster 

 unterschieden wird, so wird es doch schon schwerer, die 2 beider Gattungen auseinander zu halten, 

 der kurze Hinterleibsstiel bei Cyrtogaster, der meist bestimmt längere bei Sphegigaster ist allerdings 

 ein schwaches Merkmal, dann sollen die Mandibeln bei dieser Gattung gerade, bei jener gebogen 

 sein, aber diese Angabe mag wohl nur auf der Untersuchung weniger Arten sich gründen, so dass 

 weitere und schärfere Merkmale zur Unterscheidung der ? in beiden Gattungen zu wünschen wären. 

 Ein solches Merkmal dürfte wohl der ausgesehweifte Hinterrand des zweiten Segments bei Cyrto- 



