61 



erhielt, stimintoii aber in iilloii l'iiiiktcn mit der aus England als Hormocerus maritimus Wall; erhal- 

 tenen Spezies überein. Nur das ^ weicht von der IJesclucibung Walker s, *) welche derselbe von 

 Miscogaster Stygne gegeben, in Bezug auf den Hinterleib ab. Wa/hei- gibt das erste Segment 

 nämlich so gross an, dass es fast den ganzen llinterlcibsriicken einnehme, withrend bei dem mir 

 vorliegenden Exemplar dasselbe kaum die Länge des halben Hinterleibs erreicht. Der Hauptunter- 

 schied von Urolepis und Iloiinocerus liegt hauptsKchlieli in den FurclKii der Parapsiden, die bei 

 Urolepis nicht vollkommen deutlich bis auf die Achseln durchgehen. 



Mit Urolepis in Bezug auf die Gliederzahl übereinstimmend, aber in vielen anderen 

 Merkmalen ganz abweichend, ist die Gattung .4nogmus m. Beide Geschlechter erzog ich selbst 

 und ebenso Herr von Heyden in Frankfurt aus Tannenzapfen, worin die Tortrix .strobilana hauste. 

 Der männliche Fühler hat drei Ringel, der weibliche nur zwei. Das Mesonotum und Schildehen 

 ist sehr flach. Beim Weibchen ist der Bohrer .«ehr deutlich vorragend, wodurch es sich leicht von 

 Urolepis $ unterscheiden lässt. 



Durch zwölfgliedrige, mit drei Ringeln versehene Fühler zeichnet sich Micradelus Walk, sehr 

 leicht von den vorhergehenden Gattungen aus, nichts desto weniger ist diese Gattung sehr .schwer zu 

 bestimmen. Ich glaube, die einzige bekannte Art, Micradelus rotundu.s, zwar bei Aachen gefunden und 

 richtig bestinnnt zu haben, obgleich ich in Vergleichung mit der Trö'//i:«?-'schen Gattungscharakteristik 

 noch nicht alle Zweifel beseitigen konnte. Ich finde bei meiner Art, dass die Unterrandader einen 

 sehr starken, langen und ungewöhnlich deutlichen, rücklaufenden Ast (Grundader) aussendet, wäh- 

 rend Walker nur von einem kurzen Ast spricht. **) Eben so hat der Knopf (stigma bei Walker) 

 des ramus stigmaticus eine sehr grosse und stark ausgeprägte Spitze, die viel stärker al.s bei den 

 übrigen Gattungen dieser Familie hervortritt und daher schnell in die Augen fällt. Auch diese 

 Spitze nennt Walker auifallender Weise kurz. ***) Uebrigens zeichnet sich diese Gattung Micra- 

 delus noch durch die tiefen, ganz durchgehenden Furchen der Parapsiden aus. 



Mit Micradelus lässt sich die neue Gattung Tri pedi as wohl gar nicht verwechseln, wenn 

 wir nur einen flüchtigen Blick auf die Fühler werfen, denn obgleich diese auch zwölfgliedrig .^^ind 

 so haben sie doch nur ein Ringel, während Micradelus deren drei hat. Eine entfernte Aehnlichkeit 

 hat unsere Gattung auch wohl mit Stictonotus rn. (Semiotus Walk.), aber die Geisselglieder sind 

 viel kürzer und breiter und Stictonotus hat zwei Ringel. Weiter lässt sie sich noch mit Toxeuma 

 vergleichen, obgleich diese dreizehngliedrige Fühler mit zwei Ringeln und ganz abweichendem Bau 

 des Hinterleibs besitzt. Ich habe zwei Arten dieser Gattung, davon wurde die eine von Winnertz 

 in Crefeld aus den Larven von Cecidomyia tenebricosa und tremulae erzogen, die andere von mir 

 in der Gegend von Aachen gefangen. Mit besonderer Behutsamkeit wird man diese Gattung von 

 Gastrancistrus scheiden müssen. Obgleich ich die Fühler von Gastrancistrus im männlichen Ge- 

 schlecht nicht mit Walker für dreizehn-, sondern für zwölfgliedrig halte, so ist doch in dem End- 

 glied beider Gattungen ein Unterschied, denn dieses Endglied ist bei Tripedias dreiringelig, während 



*) Monogr. Chalcid., pag. 200. „Abdomen bievis-simiini, planum, laeve, tlioracis dimidio vix longius, 

 segmenium primum dorsum fere oblet/ens.'' 



**) Eut. Mag., vol. II, pag. 170. „Nervus solitus ante costam attingit uervu/um rejiciens Itrevem." 

 ***) Ebendaselbst. Stigma 7ierviilv/m brevem emittens. 



