73 



bicolor sind <? und 9 nicht grade selten. Eine zweite Art Euplectrus (Elachistus) chloroceplialus 

 hat Nees *) beschrieben. 



Mit Euplectrus lässt sich Elachistus gar nicht verwechseln. Der Mangel der langen 

 Schienendorne würde sie gleich unterscheiden. Einige Arten haben in ihrem Habitus allerdings 

 einige Aehnllchkeit mit Euplectrus, z. B. Elachistus rufoscens Jtossi, fcnestratus Nees und Artacus 

 Walk., die anderen Arten entfernen sieh aber schon siciitlich von dem Typus der Gattung Euplec- 

 trus. Die Fühler haben bei Elachistus genau dieselbe Gliederzahl und Bildung, wie bei Euplectrus, 

 auch ist der Hinterleib mehr oder weniger deutlich gestielt, das Schildchen zeigt aber eine ganz 

 abweichende Bildung, indem es zwei Seitenfurchen hat, welche nach vorn auf die Achseln stossen. 

 Die Zahl der Arten ist schon beträchtlich, ich besitze deren achtzehn, aber nur von einer Art 

 inunctiis Nees {= Argissa Walk.) ist mir die Lebensweise bekannt, indem ich sie aus abgefallenen 

 Fichtenzapfen erzog, worin Tortrix strobUana lebte. Auch bei Frankfurt erzog Herr von Ileyden 

 dieselbe Art. 



Die beiden neuen Gattungen Aulogymnus und Olynx unterscheiden sich schon auf den 

 ersten Blick von den beiden vorhergehenden durch den sitzenden Hinterleib, noch mehr aber durch 

 die Fühler. Bei Aulogymnus sind die Fühler zwar neungliedrig, aber mit zwei Ringeln und einem 

 zweiringeligen Endglied. Die beiden Ringel sind schon mit einer recht scharfen Loupe, noch deut- 

 licher aber unter dem Mikroskop zu erkennen. AVeiter zeichnet sich diese Gattung noch von Olynx 

 durch die starke Entwicklung des Prothorax aus. Das Schildchen hat eben so wenig wie Olynx 

 die beiden Seitenfurchen, welche die Gattung Elachistus augenblicklich kenntlich machen. Ich habe 

 diese Gattung bereits im Jalire 1851 aufgestellt und die einzige mir bekannte Art als Aulogymnus 

 Aceris **) beschrieben. Damals hatte ich diese Art noch nicht selbst erzogen, aber einige Jahre 

 später gelang es mir, bei Aachen auf Acer jjlatanoides die Galleu in grosser ]\[enge zu entdecken, 

 worin die Larven einer Gallwespe, welche wahrscheinlich der Gattung Pediaspis Tischh. angehören, 

 lebten. Ich erzog daraus den Aulogymnus in zahlreichen Exemplaren, aber nur 9, kein einziges <^ 

 war darunter und bis auf den heutigen Tag sind mir die ^ noch unbekannt geblieben. Bei der 

 früheren Charakteristik der Gattung habe ich irrthümlicher Weise das Endglied der Fühler als 

 dreiringelig, den ganzen Fühler daher als zehngliedrig angegeben, diesen Irrthum muss ich jetzt 

 nach genauerer Prüfung hier berichtigen. 



Mit der Fühlerbilduug von Aulogymnus stimmt die der Gattung Olynx in so fern über 

 ein, als der einzige Unterschied blos in der Zahl der Ringel besteht. Bei Olynx kann ich nämlich 

 nur achtgliedrige Fühler mit einem Ringel annehmen. Zwar schien es mir, als sei dieses Ringel 

 aus zwei eng verwachsenen Theilen zusammen gesetzt, die vielleicht bei frischen Exemplaren (ich 

 habe nur ti-ockene untersucht) deutlicher hervortreten, in diesem Falle würden die Fühler neun- 

 gliedrig sein. Der Prothorax ist viel weniger entwickelt, als bei Aulogymnus und die Furchen 

 der Parapsiden stossen schon in beträchtlicher Entfernung von dem Schildchen auf die Achseln. 

 Das Sehildchen hat auch keine Seitenfurchen. Ein besonderes Unterscheidungsmerkmal weisen aber 



*) Kee» ab Esenheclc, Hym. lehn. äff. monogr. Vol. U, pag. 146, lö. 

 **) Siehe Verhandliuigen des naturliistorischen Vcrcius der preussischen Rheinlande und Westphalens. 



8. Jahrgang 1851, Seite 25. 



10 



