76 



die Fühler hat Smith sich nicht ausgesprochen, er scheint die Angabe Westivood's für richtig zu 

 halten, wonach das (? neun-, das ? aber achtgliedrige Fühler haben soll. Diese Angabe Westwood's 

 ist auch richtig, wenn man annimmt, dass er das sehr kleine und versteckte Ringel beim 2 uicht 

 mitgezcählt habe. In der Wirklichkeit sind also auch die Fühler des ? neungliedrig. Wären die 

 Fühler wirklich nur achtgliedrig, dann würde man gar keinen Grund haben, diese Gattung generisch 

 von Cirropilus zu trennen. Die Darstellung der Fühlerglicderzahl bei Newport in der Charakte- 

 ristik von Anthophorabia retusa ist ganz unrichtig, namentlich beim ^. 



Es dürfte nicht unerwünscht sein, hier auch in der Kürze die Lebensweise von Melitto- 

 bia zu erwälmen. Die englischen Autoren haben sie in den Nestern von Antophora retusa zugleich 

 mit einer Monodontomerus-Art gefunden, während Audouin sie in Frankreich in den Nestern von 

 Anthophora, Osmia und Odynerus entdeckte. F. Smith wirft hier die nicht unwesentliche Frage auf, 

 ist Melittobia der Parasit von Anthophora, Osmia u. s. w. oder von Monodontomerus? d. h. mit 

 anderen Worten, ist Melittobia vielleicht der Parasit eines Parasiten? Er hat sich, auf eigene 

 Beobachtungen gestützt, für die letztere Ansicht ausgesprochen. Es wäre wünschenswerth, dass 

 auch in Deutschland Nachforschungen über dieses interessante Insekt angestellt würden, denn da 

 Antophora, Osmia und Odynerus gewiss über ganz Deutschland verbreitet sind, so wird auch wohl 

 der sie in Schranken haltende Parasit als unzertrennlicher Begleiter nicht fehlen. 



Vergleichen wir die Gattung Solenotus und Cirrospilus, so ist eine Differenz schnell in 

 der ungleichen Fühlergliederzahl gefunden, weit schwieriger aber stellt sich der Vergleich mit Me- 

 littobia 9 heraus. Die Fühler stehen zwar bei Solenotus weiter vom Mundrande entfernt, wie bei 

 Melittobia, aber dieses Merkmal allein würde mich nicht bestimmt haben, eine Trennung beider 

 vorzunehmen. In dem ganzen Bau des Mittelleibs finde ich aber noch andere und erhebliche Un- 

 terschiede. Bei Solenotus ist das Pronotum kürzer als das Mesonotum und die Furchen, welche 

 die Achseln von dem Mesonotum trennen, erstrecken sich nicht bis zu dem Pronotum hin. Auch 

 ist das Hintcrschildchen sehr gross. Bei Melittobia 9 sehen wir genau das Gegentheil, das Prono- 

 tum erreicht die Länge des Mesonotums, die Furchen, welche die Achseln von dem letzteren schei- 

 den, gehen bis zu dem Pronotum hinauf und das Hinterschildchen ist kaum sichtbar. Von ent- 

 scheidender Wichtigkeit ist aber das J" von Melittobia mit seinen vielen eigenthümlichen Merkmalen, 

 welche bereits oben weitläufig entwickelt wurden. Wenn auch zur Zeit das (J von Solenotus noch 

 nicht bekannt ist, so "lässt sich doch mit aller Wahrscheinlichkeit vermuthen, dass es von jenem 

 der Gattung Melittobia unendlich weit verschieden sein wird. Von Solenotus kenne ich nur eine 

 Art, Solenotus viridis, sie ist grün, die Fühler sind schwarzbraun, die Beine gelb mit grünen Hüf- 

 ten und Schenkeln, das letzte Fussglied braun. Ich fand sie in der Nähe von Aachen. 



Eine scharf ausgeprägte Gattung muss der Eujojihus serice icorni s iVee« *) bilden, ich 

 habe sie S ympi esis genannt. Durch den Mangel der Schildfurchen schliesst sie sich zunächst an 

 Eulophus an, aber die Fühlerbildung ist ganz und gar abweichend. Die Fühler des ^ sind nicht 

 kammstrahlig, wie bei Eulojjhus, neungliedrig mit einem Ringel, das Endglied nicht geringelt, 

 alle Glieder der Geissei vollständig getrennt und stark zusammen gedrückt, die drei letzteren 

 noch dazu viel länger als die drei vorhergehenden. Ueber das 9 weiss ich keine Auskunft zu 



*) Nees, Hym. lehn. äff. monogr. Vol. II, pag. 168, 21. 



