79 



ii. Das Metanotum ohne Seiteiikielc. 



k. Das Schildchen stark schuppig Entedon Daltn. 



kk. Das Schildchen glatt Asecodes m. *) 



gg. Der ramiis postmarginalis nicht glcicli hinter dem ramiis stiginaticiis 

 abgebrochen. 



I. Der Hinterleib stark zugespitzt Omphale Hai. 



II. Der Hinterleib nicht stark zugespitzt. 



m. Fühler achtgliedrig Chrysoeharis r«. **) 



mm. Fühler neungliodrig Derostenus Westw. 



Bei erneuerter und sorgfältiger Untersuchung glaube ich hier einen Irrthuni berichtigen 

 zu müssen, welcher die Stellung von Tc tracam pc betrifft. Mit fast vollkommener Gewissheit kann 

 ich nun die Behauptung wagen, dass die tetramerc Gattung Ep icier us Hai. mit meiner Gattun» Tctra- 

 campe ganz übereinstimmt und als Synonym dazu gehört. Die <? haben nämlich vierglicdrigc Tar- 

 sen, (ich habe vier ^ von Tet racam pe impj;essii vi. untersucht und immer dieselbe Zahl gefunden!) 

 die 2 aber fünfgliedrigc. Bei einer neuen noch unbeschriebenen Art, von welcher ich beide Ge- 

 schlechter besitze, bleibt dieses Verhältniss der Tarsen dasselbe. Von Tetracampe flavj^es ni. habe 

 ich nur ^ und alle sind mit viergliedrigen Tarsen versehen. Auch von Entedon Temenus Walk. 

 glaube ich das S z" besitzen, es hat ebenfalls nur viergliedrige Tarsen. Somit ist also merkwür. 

 diger Weise Tetracampe eine heteromere Gattung und die erste und einzige, welche meines Wissens 

 bis jetzt in der Chalciden-Gruppe entdeckt worden ist. Da sie nun weder unter den Pentameren 

 noch unter den Tetrameren füglich eingereiht werden kann, so wird sie naturgemäss ihre Stellung 

 zwischen beiden einnehme)i müssen und zwar eine durchaus selbstständige in einer eigenen Familie. 

 Diese nenne ich hier vprläufigJetr«e«mpoida«.- 



~~~' In Bezug auf die ^ der Gattung Tetracampe muss ich noch bemerken, dass die Fühler 

 eine dreifache Formversehiedenheit wahrnehmen lassen, welche bei entsprechenden Differenzen unter 

 den 9 wohl zur Aufstellung neuer Gattungen geeignet wäre. Bei Tetraeampe flavipes m. ist näm- 

 lich der Schaft ganz ungewöhnlich erweitert und bei einer anderen Art, die ich für Temenus Walk. 

 halte, sind die Glieder der Geissei fluch gedrückt und zwar so, dass vom ersten Gliede ab die 

 Breite derselben nach der Spitze hin allmählig abnimmt. Dagegen zeigt die Geissei von Tetra- 

 campe impressa ^ eine genaue Uebereinstimmung mit dem ?, bei welchem alle Glieder walzenför- 

 mig und das letzte kculförmig verdickt erscheint. Von Tetracampe flavipes besitze ich keine ?, 

 ich vermuthc aber, dass sie von dem allgemeinen Typus des ? von Tetracampe impressa nicht 

 abweichen und daher halte ich hier nicht für zweckmässig, neue Gattungen aufzustellen. 



Obgleich in der eben erfolgten Darstellung für mich selbst nicht die geringste Bedenk- 

 lichkeit mehr über die Identität von Tetracampe und Epicierus herrscht und der letztere Name des- 



*) Asecodes von « priv. und a,,XMä,;i, einem eingefriedigten Orte ähiiUch. Diese Boneummg zeigt 

 grade das Gegentheil von Secodes an. 



**) Chrysoeharis von ;^<)ii<7fOf, fjj, tov, golden, auch kostbar, herrlich nnd /«o«?, ij, die Änmuth, 

 Schönheit, Pracht. Es wird durch diese Benennung annäherungsweise die schöne grüne oder goldgiüne Färbung 

 auszudrücken gesucht. 



