80 



halb, weil jener der ältere, folgerichtig unterdrückt werden muss, so mag doch zur weiteren Auf- 

 klärung und Bestätigung meiner Ansicht Te.tracampe ? unter den Cleonymoiden und Epiclerus ^ 

 unter den Entedonoiden stehen bleiben, wo man sie bei sorgfältiger Untersuchung der Tarsenglieder 

 leicht auffinden kaim. Hoffentlich wird WdOcer oder Haliday meine Ansicht bald bestätigen oder 

 widerlegen, in beiden Fällen wird jedenfalls der Wissenschaft ein Dienst geleistet. 



Auf den Elachistus cothurnatus und gradualis Nees *) habe ich die Gattung Rhopalotus 

 gegründet. Sie schliesst sich zunäschst an Entedon an, lässt sich aber leicht durch die an der 

 Spitze ungewöhnlich verdickten, stark keulförraigen Fühler und den kurzen, sehr dicken Hinter- 

 leibsstiel davon unterscheiden. Der letztere erinnert zwar an Pleurotropis, aber der Bau des Meta- 

 noturas lässt eine Vereinigung mit dieser Gattung nicht zu. 



Die zierlichste Gattung in dieser Familie ist unstreitig Astichus. Unter dem Namen 

 Euderus arithmeticus **) habe ich früher das ? beschrieben, muss aber jetzt, nachdem ich das <? 

 kennen gelernt habe, eine Trennung von Euderus eintreten lassen und ein neues Genus dafür auf- 

 stellen. Für das <f liegt in den stark gesägten Fühlern, die an Eurytoma erinnern, ein treffliches 

 Merkmal, welches keiner anderen Gattung der Entedonoiden zukommt; die 2 haben die Fühler- 

 geissel blass geringelt, zwar kein generisches Merkmal, aber doch in dieser Familie eine ungewöhn- 

 liche und ganz vereinzelte Erscheinung. Mit Euderus ? ist eine sehr grosse Verwandtschaft zwar 

 nicht zu verkennen, denn Astichus 2 hat dieselben tiefen Furchen der Parapsiden und zehngliedrige 

 Fühler mit einem Ringel und dreiringeligem Endglied. (Die Theilung des Endgliedes ist zwar mit 

 der Loupe kaum zu erkennen, weil die Behaarung die schwachen Näthe kaum durchscheinen lassen, 

 man muss das Compositum zu Hülfe nehmen.) Der einzige standhafte Unterschied liegt daher 

 in den eigenthümlich geordneten Haarreihen der Flügel bei der Gattung Euderus. 



Von Astichus arithmeticus habe ich seit 1850, wo ich das erste Stück auf einem Poly- 

 porus versicolor gefangen, eine grosse Menge Exemplare erzogen und zwar drei Jahre lang in 

 wiederholten Generationen. Höchst merkwürdig erschien mir dabei, dass ich niemals ein ^, son- 

 dern immer nur 9 erzog und diese zu Hunderten. Es unterliegt keinem Zweifel, dass diese Gat- 

 tung ein Pai-asit von Cis ist, denn diese allein lebten in grosser Masse in jenen Schwämmen. Herr 

 von Heyden erzog in Frankfurt eine zweite Art ebenfalls aus Schwämmen und zwar in beiden Ge- 

 schlechtern, ich habe sie Astichus solutus genannt, weil die merkwürdige Zeichnung des Flügels, we 

 wir sie bei arithmeticus finden, sich bei solutus in einzelne, nicht zusammenhängende Flecken auflöst. 



In der näheren Beleuchtung von Astichus ist schon auf die Uebereinstimmung mit Eude- 

 rus hingewiesen worden. Diese letztere Gattung ist von Haliday auf Entedon Amphis Walk. ***) 

 gegründet worden und später wurde ebenso der Entedon Mithras Walk, derselben einverleibt. Der 

 Gattungächarakter, wie er von Haliday t) aufgestellt worden, bedarf einer Erweiterung, weil die 



*) Nees ab Esetibech. Hym. iclm. affin, monogi-. Vol. II, pag. 141 uud 142. 

 **) Siehe Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preiissischeu Eheiulande und Westphalens. 

 Achter Jahrgang, 18.'il. Seite 18 und Tab. I, fig. 7, der Flügel. 



***) Entedon Amphis Walh., siehe Monogr. Chalcid. I, pag. 106 und Entedon Mithras, pag. 93. 



t) Contributions towards the Classification of the Chalcididae fi-om the Transact. of the entomol. Soc. 

 Vol. III, pag. 295. 



