89 



Die Gattung Chaetosticha Walk, untcrscheiflet sich von Poropoea und Trichogramma 

 sehr leicht durch die sechsglicdrigcn Fühler, obgleich diese nicht einmal das einzige Unterschei- 

 dungsmerkmal bilden. An den Fühlern ist das Bticlchen besonders stark entwickelt; auf das Stiel- 

 chen folgt nur ein freies Geisselglicd und hierauf das dreiringelige Endglied. Die Unterrandader 

 ist nicht bogenförmig, der ramus marginalis viel liinger als bei Trichogramma und der ganze Flü- 

 gclrand mit langen Wimperhaaren besetzt. Durch das letztere Merkmal unterscheidet sich die 

 TTrtÄw'schc Gattung wieder wesentlich von den beiden folgenden, Lathromcris und Centrobia. Ich 

 habe die Schreibart Walker's Chaetostricha in Chaetosticlia abgeändert, weil ich glaube, dass dieses 

 Wort aus /ctiTtj, das lange, fliegende Haar oder überhaupt Haar und oti/o^ oder OTi'/rj, die Reihe, 

 zusammen gesetzt ist. Wäre statt OTty/x; das Wort aTQi'y'^, welches auch die Reihe oder Zeile 

 heisst, gebraucht worden, dann müsste der Gattungsname ganz einfach Chactrostrinx hcisscn. 



Auf eine einzige, aber höchst charakteristische Spezies habe ich die Gattung Lathromeris 

 gegründet. Der Hauptcharakter liegt in der Fühlerbildung. Die Fühler sind siebengliedrig, das 

 Stielchen vcrhältnissmässig sehr gross, dick und kegelförmig; auf dasselbe folgt ein sehr kleines rundes 

 Ringel und hierauf gleich die viergliedrige, dicht geschlossene, spindelförmige Keule, welche an 

 der Spitze noch ein kleines griffelförmiges Endglied zu haben scheint, daher auch wohl als fünf- 

 gliedrig angesehen werden könnte. In diesem Falle wären dann die Fühler sogar achtgliedrig. 

 Der ramus marginalis ist ziemlich lang, kräftig, der ramus stigmaticus hat an dem Knopf eine deut- 

 liche, aufwärts gerichtete Spitze. An dem Mesonotum sind die Furchen der Parapsiden sehr deut- 

 lich und tief. Ich kenne nur das <?, welches ich wegen der gelben Färbung des Schildchens La- 

 thromerk scjitellaxis. nenne. 



Eiue andere schöne und ausgezeichnete Gattung, welche ich wegen des sehr langen 

 Legebohrers Centrobia nenne, hatte ich im Jahre 1851 unter dem Namen Calleptiles Walkeri *) 

 beschrieben; ich habe mich jetzt vollständig überzeugt, dass dieses Thierchen mit Calleptiles Hai. 

 oder Trichogramma Westw., wie die Gattung jetzt heissen muss, gar nicht vereinigt bleiben kann. 

 Trichogramma hat achtgliedrige und unsere Centrobia in beiden Geschlechtem nur sechsgliedrige 

 Fühler. Die Unterrandader bildet keinen Bogen und der ramus marginalis ist sehr lang, dazu 

 kommt beim 2 ein hervorragender Bohrer, der fast die ganze Körperlänge erreicht. Diese Unter- 

 schiede sind völlig zureichend, eine neue Gattung sicher zu begründen. 



Die folgenden Gattungen dieser Familie sind zwar durch die Behaarung der Flügel 

 leicht von den vorhergehenden, aber schwerer unter sich zu trennen und zu unterscheiden. Die Gattung 

 Asynacta m. ist wohl durch die siebengliedrigen Fühler (mit dreiringeligem Endglied) leicht von 

 den zwei folgenden zu scheiden, auch erinnert sie an Poropoea durch den Verlauf der Unterrand- 

 ader, welche, genau wie bei jener Gattung, den Vorderrand nicht völlig berührt, obgleich sie dem- 

 selben äusserst nahe tritt. Der Haupt- und einzige Unterschied von Poropoea liegt aber in der 

 Behaarung des Flügels; während bei Poropoea sich die Haare alle in sehr regelmässige, scharf 

 ausgeprägte Linien reihen, finden wir bei As}'nacta nur zwei ziemlich deutlich gebildete Reihen, 

 die von dem Knopf des ramus stigmaticus ausgehen, die übrigen Haare stehen ziemlich regellos 



*) Verhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins der preussischen Rheinlande und Wcstphalens. 

 Achter Jahrgang 1851, Seite 26, Tab. I, fig. 9, a, b, c. 



12 



