day sie gebraucht, stimmen, weil die ganze Charakteristik der Gattung Antcon in der Tliat das 

 Werk Ilaliday's bleibt, während blos der Name dem Jitrine zugeschrieben werden kann. Den Un- 

 terschied beider Giittungcn h:it Jlal'uln;/ nicht blos weitläufig auseinander gesetzt, sondern auch die 

 in England autgct'undeuen und früher unter dem Namen Dryinus be.scliriebenen Arten nach beiden 

 Gattungen gruppirt. Dem allgemeinen Habitus nach .sind beide Gattungen seliwer zu trennen und 

 namentlich bieten die c? ""ir geringe und wenige Anhaltspunkte zu einer sicheren Unterscheidung 

 dar. Obgleich ich die unterscheidenden Merkmale nach der Angabe Ilaliday's *) alle einer genauen 

 Prüfung unterworfen habe, glaube ich doch die Ueberzcngung aussprechen zu müssen, dass mehrere 

 derselben nicht standhaft und beständig genug erscheinen, um grosses Gewicht darauf zu legen, 

 so das Verhältniss der Grösse zwischen dem Schaft und dem ersten Gcisselglied und die Form des 

 Metanotum's. Beide Gattungen würden sich wie folgt unterscheiden lassen: 



Chelogjmus. Pronotum so lang oder fast so lang wie das Mesonotum ^ $. 



Das vierte Tarsenglied der Vorderfüssc viel länger als das fünfte, dieses mit der 

 inneren Klaue verwachsen ?• 



Der Schaft nicht länger, meist kürzer als das erste Gcisselglied ^ $. 

 Anteon. Pronotum bestimmt und deutlicli kürzer als das Mesonotum c? ?. 



Das vierte Tarsenglied der Vordcrfüsse nicht oder kaum länger als das fünfte und 



beide (?) mit der inneren Klaue verwachsen ?. 



Der Schaft völlig so lang, meist länger als das erste Geisseiglied. 



Das Verhältniss der Länge zwischen dem dritten und vierten Tarsenglied der Vorder- 

 fiisse scheint mir von grösserem Gewichte zu sein wie die Verwachsung. Ich habe selbst unter 

 dem Mikroskop nicht vollständig die Ueberzeugung gewinnen können, dass die innere Klaue bei 

 Anteon auch mit dem vierten Fiissglied verwachsen sei. Meiner Ansicht nach liegt sie nur ganz 

 fest an dieses Glied an und zwar in Folge der Richtung, welche die Klaue durch die Verwachsung 

 mit dem fünften Fussglied erhält. Hoffentlich werden weitere Untersuchungen diese Sache völlig 

 aufklären; da diese Aufklärung aber nicht so leicht ist, so wird sich die Verschiedenheit der Grösse 

 zwischen dem dritten und vierten Tarsenglied besser zur Unterscheidung beider Gattungen eignen 

 und beide würden als fest begründet angesehen werden können, wenn die ^ sich schärfer auseinan- 

 der halten Hessen. 



Die Gattung Labeo IM. ist schon durch das tief ausgehöhlte Hinterhaupt sehr gut cha- 

 rakterisirt, auch die Gattung Aphelopus lässt sich von Chelogynus und Anteon im weiblichen Ge- 

 schlecht leicht durch den Mangel der grossen Klauen an den vordersten Tarsen unterscheiden, das 

 S dürfte blos durch das sehr schwach entwickelte Pronotum von den ^ jener beiden Gattungen 

 standhaft verschieden sein. 



Die neue Gattung Mystrophorus ist durch viele gute Merkmale ausgezeichnet. Die starke 

 Entwicklung des Pronotum's, welches hier viel länger als das Mesonotum, der Mangel der Furchen 

 auf dem letzteren und die schwachen Flügelstummel, die an der Spitze löffelförmig erweitert sind, 

 geben dieser Gattung einen fest ausgeprägten Charakter. 



*) Ent. Mag. Vol. V, pag. 518. 



