103 



Bezug auf die Fliigolbildung zwar mit T eleas Latr. Uberein, weicht aber in andern Punkten wieder 



davon ab. 



Zur Wiederherstellung der Gattung Teleas im Sinne von Lat7-eille ist es nöthig, die 

 Charakteristik der Gattung bei diesem Schriftsteller genau und sorgfaltig in Betracht zu ziehen. 

 Latreille hat in dem eben angeführten Werke zuerst das c? besprochen. *j Aber alles, was er an 

 jener Stelle anführt hat auf den generischen Charakter gar keinen Bezug, nur der Ausdruck „femo- 

 ribus posticis crassis" ist von grossem Gewicht. Ausführlicher jedoch und hinreichend deutlich 

 wird das $ bezeichnet. **) Die stark verdickten Hinterschenkel, die kräftigen Schienen und die 

 kurze breite Ferse der hintersten Beine lassen keinen Zweifel mehr übrig, welche Arten der La- 

 «rei'Me'schen Gattung angehören. Haliday hat eine ganz vortreffliche Abbildung von Teleas clavL- 

 eoruis Za<r. ***) gegeben, die uns jene Merkmale klar vor Augen führt. Auf die Angabe Latreille' s, 

 dass die Vorderflügel mit der Gattung Scelio übereinstimmen ist nur wenig Gewicht zu legen, denn 

 sie weichen dadurch von S celio , so wie auch von Telenomus Hai. (Teleas Alse«) geradezu ab, dass 

 der ramus stigmatieus gleichsam bis auf ein Minimum verkürzt erscheint. Walker hat alle Arten, 

 welche einen derart verkürzten ramus stigmatieus haben und bei welchen das dritte Segment des 

 Hinterleibs grösser als die übrigen erscheint zur Gattung Teleas Latr., Nees aber zu seiner neuen 

 Gattung Prosacantha gezogen. Ich will aber hier die Gattung Teleas im Sinne Latreille's und mit 

 den von ihm angegebenen Charakteren herstellen, also mit folgenden Merkmalen: Verdickte Hinter- 

 schenkel, eine kurze und breite Hinterferse und mit schwachen Dämchen besetzte Mittelschienen. Das 

 Merkmal an den jMittelschienen habe ich den Latreille'' schtn noch hinzugefügt. Alles, was diese 

 Merkmale nicht aufweisen kann, scheide ich von der Gattung Teleas aus. Es fragt sich nun, soll 

 für die ausscheidenden Arten eine neue Gattung gegi-ündet werden, oder ist eine solche vorhanden, 

 welche sie ohne Weiteres aufnehmen kann? Das letztere ist wirklich der Fall, da die Gattung Prosa- 

 cantha Nees alle Merkmale vereinigt, um die grosse Anzahl der ausscheidenden Arten in sich 

 aufzunehmen. Die Gattung Prosa.cantha Nees wird also einfach so zu charakterisiren sein: Hinter- 

 schenkel nicht besonders verdickt; die Hinterferse verlängert, schmal; die Mittelschienen ohne Dörn- 

 chen. Diese Gattung, von welcher Nees nur drei Arten besehreibt, ist ausserordentlich artenreich, 

 da nicht nur der bei Weitem grösste Theil der Arten der Gattimg Teleas Walk, dazu gehören 

 sondern auch eine beträchtliche Anzahl neuer von mir in hiesiger Gegend entdeckt worden sind. 



Von der Gattung Prosacantha, wie ich sie nach der vorangehenden Ausei]iandcr.*etzung 

 auffasse, trenne ich einige Arten, welche sich durch den abweichenden Verlauf der Unterrandader 

 auszeichnen, um darauf die Gattung Anteris zu gründen. Die Unterrandader derselben hat unge- 

 fähr den gleichen Verlauf wie bei Scelio, sie vereinigt sich ein wenig vor der Mitte 'des Flügels 

 mit dem Vorderrande, bildet dann einen kurzen etwas verdickten ramus marginalis und einen 



*) Gen. Crust. et Ins. Tom. IV, pag. 33. — „Scelione raguloso paulo minor, etc. femoribm posticis 



crassm. 



**-| 



**) Ebendaselbst, pag. 33, sagt er: Pedes postici feminae femoribus magis incrassatis, subtus denticu- 

 latis, tibüs validis, tarsorumque articulo basUari magno. Äntennae pro sexn variant, ut in scelione ruguloso, at in 

 feminis abrupto-clavatae. 



***) Eut. Mag. Vol. III, Tab. XHI, fig. 8. 



