Ul 



durch manchen Uebelständen einigennaasseu abgeholfen werden. So viel wie möglich hulic icli 

 mich iu dieser vielgestaltigen Gattung grade so wie bei Iimstcnuna, au die von Walkn- bereits auf- 

 gestellten Scctioncn gehalten, aber gestützt auf eigene, melujährigc Untersuchungen und lieobaeh- 

 tungen und über ein kaum zu bewältigendes Material verfügend, habe ich mir vielfache Abwei- 

 chungen erlaubt, so weit es unumgänglich nothwendig erschien. Vor allen Dingen schien es mir 

 nöthig diejenigen leitenden Grundsätze festzustellen, welclie bei Begründung der neuen Gattungen 

 maassgebend sein mussten. In dieser Beziehung bot das Sclüldchcn einen guten Ciiaraktcr dar, um 

 die neuen Gattungen in zwei kleinere Tribus zu scheiden, denn bald ist dasselbe verlängert, ent- 

 weder in einen langen Dorn ausgezogen, oder es zeigt eine warzcn- oder pfriemenformige Spitze, 

 mauchmiil endet es auch stumpf. Bald ist es halbkreisförmig zugeruudet, luid dann gewöhnlich 

 mehr oder weniger konvex, sehr selten ganz flach. Ferner bot der Kopf in seiner Form ein nicht 

 unwesentliches Merkmal, da er bei einer Gattung eine kubische, bei einer andern, von vorne ge- 

 sehen, eine rautenförmige Gestalt zeigt. Die Art und Weise wie Scheitel und Nacken getrennt 

 sind oder in einander übergehen, die Stellung der paarigen Nebenaugen in Bezug auf den inncrn 

 Augenrand durfte ebenfolls nicht ausser Acht gelassen werden, aber die Charaktere, die von den- 

 selben hergeleitet, waren nur mit Vorsicht zu gebrauchen. Am Mittelleib schien uns die Theilung 

 des Mesonotums durch Furchen nicht unwesentlich, selbst der Verlauf derselben, ob sie nämlich 

 nach dem Schildchen hin deutlich konvergiren oder ob sie parallel verlaufen, kann unter Umständen 

 in den Gattungscharaktcr aufgenommen werden. Die Sculptur, in allcu Fällen ein untergeordnetes 

 Merkmal, ist bloss bei einigen Gattungen am Kopfe eigeuthümlich und dann mehr zu berücksich- 

 tigen. Der Hmterleib ist so vielgestaltig, dass mau sieh durch viele und genaue Beobachtungen 

 erst vergewissern muss, welche Merkmale als standhaft in die Gattungsdiagnose Aufnahme finden 

 können. Die eigenthümliche Bildung des zweiten Segments bei Sactogaster, der sehr breit imige- 

 schlagene Seitem-and bei Hypocampsis bilden solche standhafte Gattungsmerkmale. Die starke Ver- 

 längerung aller Segmente dagegen, darf nur bei Egtadius, w^o zugleich das Schildchen eine pfrie- 

 menformige Spitze hat, als Gattungsmerkmal betrachtet werden, bei Platjgaster haben jedoch die 

 stark verlängerten Hinterleibssegmente vieler Arten, (worauf Westwood seine Gattung Epimeces 

 gründete) diese Bedeutimg nicht, weil sich allmählig solche Uebergänge zeigen, die den Hinterleib 

 auf die gewöhnlichen Längenverhältnisse zurückführen. Flügel und Beine zeigen durchaus keine 

 eigenthümlichen Gattungsmerkmale. 



Nach diesen Andeutungen können wir bei Betrachtung der einzelnen Gattungen uns 

 hier nun kürzer fassen. Die Gattung Catillu s begreift diejenige Art, welche Walker Platygaster 

 Catillus *) genannt hat. Ich habe diesen Artnamen als Gattungsnamen hier angewendet. Walker 

 kannte nur das 9, während ich in hiesiger Gegend auch das J" entdeckte. Beide Geschlechter 

 zeichnen sich durch den sehr stark zusammengedrückten Mittelleib aus, dessen Rücken dadurch 

 hochgewölbt erseheint. Die paarigen Nebenaugen stehen in der Nähe des Innern Augenrandes. 

 Die Fühler beim 2 haben eine viergliedrige lockere Keule, beim ^ ist das erste imd dritte Geissel- 

 glied von massiger Grösse, ungefähr wie das Stielchen, das zweite ist dagegen länger als die zwei 

 vorhergehenden zusammen, spindelförmig, nicht besonders stark verdickt, die fünf letzten Glieder 



*) Ent. Mag. Vol. III, pag. 219. 



