118 



rer und das kann ebenfalls nur der Gattung Lymaenon angehören, weil die § dieser Gattung zwar 

 nicht alle, aber doch einzelne, einen ziemlich stark hervorragenden Bohrer und dabei eilfgliedrige 

 Fühler, gerade wie die Nees'sche Art, besitzen. Ich habe eine Art, Gonatocerus oxypygus, welcher, 

 von longicornis Nees durch bräunliche Beine abweichend, einen hervorragenden Bohrer hat, der fast 

 ein Drittel des Hinterleibs beträgt. Es kommt noch dazu, dass Nees einen Charakter der Fühler 

 angibt, der nur den Mymaroiden eigenthümlich ist und deshalb auch jeden Gedanken ausschliesst, 

 dass Gonatocerus einer anderen Familie angehören könne. Von den Fühlern des ? gibt er an, *) 

 dass das erste Geisseiglied mit dem Stielchen in einem rechten AVinkel vom Schafte abwärts ge- 

 richtet, das zweite Geisseiglied aber mit dem folgenden wieder in einem rechten Winkel von dem ersten 

 aufwärts gerichtet sei. Grade so finde ich es bei meinem Gonatocerus oxypygus und bei Lymaenon 

 litoralis und pictus Bai. Nach dieser Auseinandersetzung glaube ich mit grösster Bestimmtheit die 

 Identität von Gonatocerus Nees und Lymaenon Hai. Walk, aussprechen zu dürfen und den älteren 

 A'ees'schcn Namen wieder in diese Familie einführen zu können. 



In Betreff der Gattung Eutiiche Nees, welche einen gestielten Hinterleib und neunglied- 

 rige (nach Abzug der radicula) Fühler hat, scheint mir ohne Widerspruch festzustehen, dass sie 

 nur allein auf die Gattung Polyuema Hai. passt, also zu der AbtheUung mit viergliedrigen Tarsen 

 gehört. Unter den Pentameren mit gestieltem Hinterleib finden wir in der Uebersicht blos die 

 Gattungen Camptoptera m. mit neun- und Ooctonus Hai. mit eilfgliedrigen Fühlern. Die erstere 

 Gattung weicht aber von Eutriche sehr bedeutend ab. Eben so stehen in der Abtheilung mit 

 viergliedrigen Tarsen die Gattungen Carapliractus und Stichothrix der Gattung Eutriche zu fern. 

 Den Namen Polynema Hai., zu welchem also Eutriche als Synonym gehört, habe ich wegen des 

 älteren Namens Polynemus beseitigen müssen, denn schon im Jahre 1754 wurde unter den Fischen 

 die Gattung Polynemus Gronov. aufgestellt und von Bonaparte im Jahre 1831 die Familie der Po- 

 lynemoidae darauf gegründet. Folgerecht müsste nun Eutriche Nees an die Stelle von Polynema 

 Hai. treten, aber die A^ec's'sche Gattung theilt dasselbe Schicksal, indem sie ebenfalls der älteren 

 Gattung Eutricha Stepfi. unter den Lepidoptereu weichen nniss. Unter diesen Verhältnissen blieb 

 nur übrig, eine neue Gattung zu bilden, daher habe ich den Namen Cosmocoma aufgestellt, zu wel- 

 chem Polynema Hai. und Eutriche Nees fortan als Synonyma gezogen werden müssen. 



Als ich im Jahre 1841 meine Beiträge zur Monographie der Familie der Pteromalinen 

 herausgab, war mir die Arbeit Halidaijs im Ent. Mag. noch unbekannt, ich kannte nur das Nees"- 

 sche Werk. Obgleich es nicht leicht war, habe ich damals doch die Nees'saha Gattung Gonatoce- 

 rus richtig erkannt und ein ? derselben abgebildet, **) wie die Zeichnung des Fühlers unwiderleg- 

 lich darthut. Ich habe aber alle mir damals bekannten Arten mit sitzendem Hinterleibe zu dersel- 

 ben Gattung gezogen, weil ich die Tarsenglieder nicht in Betracht zog und die Abweichung in der 



*) L. c. pag. 192. — Ich fühi-e die Stelle hier ganz au: Flagellum 9-articuIatiim, primo artioulo 



(quarto antennae, d. h. wenn die radicula mitgezählt wird!) forma et magiütudiiie pedicelli et cum eodem, cum ani- 

 mal quieseit, a scapo ad angulum rectum deflexo, tum secundo ad sextum usque flagelli articulum singulis filifonni- 

 bns, nou discretis, longis, a secundo articulo, (qui quiutus totius antennae! auch hier die radicula mitgerechnet i^r. !) 

 sursum riu-sus angulo recto retiexis, u. s. w. 



**) Beiti-äge zur Monogiaphie der Pteromalinen. 1841, Seite 45, Taf. 1. fig. 15, c. (anteuua!) 



