140 



dann haben wir sie in unserm Conspectus auch nur unter den Gattungen mit geschlossener Radialzelle 

 zu suchen. Diese sind: Acropiesta, Leptorhaptus, Cinetus nob., Xenotoma, Anectata, Pantoclis, Macro- 

 hynnis und Miota. Eine weitere AngabeJunne'«, dass das erste Segment lang und oben gefurchtsai, schliesst 

 die Gattung Acropiesta, Pantoclis und Anectata wegen des kurzen, und die Gattung Leptorhaptus wegen 

 des glatten Hinterleibsstieles aus, so dass die Wahl noch zwischen vier Gattungen allein schwan- 

 kend sein kann, nämlich zwischen Xenotoma, Macrohynnis, Miota und Cinetus nob. Bei Macro- 

 hynnis und Miota finden wir den Stiel des Hinterleibs zwar etwas länger als das Metanotum, aber 

 das berechtigt nicht ihn schon im Sinne von Jurine lang zu nennen. In den beiden andern Gat- 

 tungen finden wir aber einen mehr verlängerten Stiel. Derselbe ist bei Xenotoma nicht so lang 

 und mehr glatt, selten schwach gefurcht, bei Cinetus nob. aber sehr lang und meist sehr tief ge- 

 furcht. Eben so sind die Fühler bei Cinetus nob. sehr lang gestreckt und vorzugsweise fadenförmig, 

 bei Xenotoma dagegen sind die letzten Geisseiglieder oft kaum etwas länger als breit und die 

 Geissei sieht daher an der Sfiitze manchmal mehr sclinurßjnnig aus. Zwischen beiden Gattungen 

 kann die weitere Angabe Jurhie's: ,,Le point de l'aile est ä peine visible, n'etant forme quo par un 

 löger renflement de la nervure" keine Entscheidung bringen, da sich nicht ermitteln lässt, ob Jurine 

 das Randmal (point de l'aile) in den ramus marginalis oder .stigmaticus setzt. In unserer Gattung 

 Xenotoma finden wir zwar einen kurzen ramus marginalis, der etwas verdickt ist und das Randmal 

 vorstellen könnte, aber bei Cinetus ist derselbe ebenfalls bei einzelnen Arten etwas kräftiger, und 

 der ramus stigmaticus ist an seiner Spitze sogar in beiden Gattungen etwas verdickt. 



Auch die übrigen mehr untergeordneten Merkmale, welche Jurine seiner Gattung Cinetus 

 zuertheilt, in so weit sie nämlich den Metathorax, *) welcher mit zwei kleinen Dörnchen versehen 

 sein soll, den Bauch ferner, der ein wenig flach aber nicht so flach wie bei der Gattung Be- 

 lyta und endlich den Stiel des Hinterleibs, der behaart und manchmal gebogen sein soll, betreffen, 

 so finden wir dieses Alles auch bei derjenigen Gattung wieder, für welche wir den Namen Cinetus 

 in Anspruch nehmen. Mit der grössten Zuversicht können wir daher, gestützt auf die vorangehenden 

 Bemerkungen, die Gattung Cinetus im Sinne von Jurine als hergestellt betrachten, nachdem wir 

 alles ihr Fremdartige davon ausgeschieden haben. 



Als eine seltene Erscheinung müssen wir unter den Belytoiden die Gattung Anomma- 

 tium wegen der fehlenden Nebenaugen betrachten. Obgleich, im Ganzen genommen, im Habitus mit 

 den uugeflügelten Arten der Gattung Aclista übereinstimmend, hat sie doch auch noch andere auf- 

 fallende Merkmale. Die Fühler sind nämlich vierzehngliedrig, die Geisseiglieder nach der Spitze 

 allmählig dicker werdend, das letzte Glied besonders stark entwickelt, kurz, stumpf, fast rundlich 

 und viel dicker als das vorhergehende. Auch die Tarsen sind ausgezeichnet, die Ferse ist nicht 

 besonders lang, das zweite bis vierte Glied sogar kurz, das letzte dagegen so lang wie die beiden 

 vorhergehenden zusammen, mit starker Klaue. Von Flügeln ist keine Spur vorhanden. 



Wenn wir die Fühlerbildung allein in Betracht ziehen, dann haben wir in der Gattung 

 Diphora unstreitig die merkwürdigste Form unter den Belytoiden vor uns. Nicht nur erreicht der 



*) L. c. Le corselet des Cinetes ii'est pas prolonge poste'rieurement, comme celui des Codres, et il est 

 arme de deux petites ipines. Leur ventre est uu peu aplati, mais moins que cehii des Belytes, et il est porte' par 

 un pdtiole long, sillonne en dessus, i>elu et quelquefois arque. 



