142 



der Bauchseite nur aus drei sichtbar hervortretenden Segmenten bestehend ; das erste oder der 

 Stiel ist nur wenig länger als das Metanotum, das zweite dagegen übermässig entwickelt, nach hinten 

 fast röhrenförmig zugespitzt, so dass das dritte Segment gleichsam als ein kurzer etwas aufwärts 

 gebotener Griffel aus der tubusartigen Verlängerung des zweiten hervorkommt. Die Fühler sind 

 stark verlängert, alle Geisselglieder langwalzig und nach der Spitze hin gar nicht verdickt. Die 

 Radialzelle ist vollkommen geschlossen, der ramus marginalis ungefähr halb so lang wie die Ra- 

 dialzelle; der ramus stigmaticus entspringt unter einem schiefen Winkel. Der rücklaufende Fort- 

 satz des ramus radialis schneidet, wenn auch verlängert, die Grundader nicht. Dieses neue Genus 

 nähei-t sich unter allen am meisten Leptorhaptus, aber die höchst eigenthümliche Gestaltung des zwei- 

 ten Segments Hess eine Vereinigung mit dieser Gattung nicht zu. 



31. Heloroidac ?K. Die Gattung Helorus, welche ia/re/Zfe im Jahre 1802 in der „Histoire 

 natur. d. Crust. et d. Ins., tom. XIII, pag. 230" aufstellte, wurde auf den Sphex anomalipes Panz. 

 (siehe Fauna germ. LH, 23 und C, 18) gegründet. Latreille erkannte in so fern schon den wah- 

 ren Charakter dieser durch das Flügelgcäder so charakteristischen Gattung, als er sie von den 

 Sphegiden zu den Proctotrupideu stellte. Den natürlichen Charakter findet man bei Latreille („Ge- 

 nera Crust. et Ins., tom. IV, pag. 38") und Nees („Hym. ichn. äff. Monogr., vol. II, pag. 362") 

 weitläufig entwickelt. In Bezug auf ihre Stellung hei-rschte bis jetzt noch grosse Verwirrung. 

 Latreille und Nees bringen sie in die Nähe von Proctotrupes (Codrus Nees), während Westwood sie 

 zu den Diaprioiden stellt. In Wahrheit aber passt sie weder zu der einen Gattung, noch hi der 

 anderen Stellung unter den Diaprioiden, so dass der Gedanke nahe liegen musste, für sie allein 

 eine eigeue Familie zu bilden. Das eigenthümliche Flügelgeäder erweist sich so abweichend von 

 allen bisher betrachteten Gattungen, dass schon hierin ein deutlicher Fingerzeig liegt, sie als typi- 

 sche Form zu betrachten, nicht etwa als eine höhere Entwicklungsstufe in der einen oder anderen 

 Familie, nämlich der Diaprioidae oder der Proctotrupoidae (im engeren Sinne). Da meines Wis- 

 sens noch kein Schriftsteller das Flügelgeäder von Helorus so entwickelt hat, dass wir den Ver- 

 lauf der Hauptadern gehörig verfolgen könnten, so will ich hier etwas ausführlicher darauf einge- 

 hen und bemerken, dass ich die seltsam gekrümmte Ader, welche in der vorderen Schulterzelle 

 auftritt, theilweise für die Grundader (im Sinne Hartigs) ansehe, welche, aus der Mittelader entsprin- 

 gend, sich nicht mit der Unterrandader verbunden hat, sondern gleichsam auf halbem Wege abge- 

 brochen erscheint. Grade in dem Punkte nun, wo sie abbricht, entspringt die Cubitalader fast 

 oder gradezu unter einem rechten Winkel, nimmt aber eine solche Richtung, dass sie sich in eini- 

 ger Entfernung mit der Mittelader vereinigt, hierauf aufwärts gewendet, verbindet sie sich mit der 

 vom Radius herablaufenden Cubitalquerader und geht von diesem Vereinigungspunkt aus in grader 

 Richtung zur Plügelspitze hin. Etwas tiefer als die Cubitalader mündet die Mittelader am Hinter- 

 rande des Flügels. Da, wo die Grundader so plötzlich abbricht, lässt sich doch mit einiger Auf- 

 merksamkeit noch eine ganz verwischte Spur derselben, die bis zur Unterrandader hingeht, erken- 

 nen; diese, so geringfügig sie auch an sich sein mag, ist hier von grosser Wichtigkeit, da sie so- 

 wohl jeden Zweifel an der Richtigkeit unserer Deutung der Grundader, als auch der Cubitalader 

 gänzlich beseitigt. Werfen wir nun ferner auch nur einen flüchtigen Blick auf die Zellen, so wird 

 deren Bestimmung nicht die geringste Schwierigkeit mehr zeigen. Wir haben eine völlig geschlos- 



