146 



Name Glyphomerus verbleiben, während unsere Gattung also in Zukunft Oligosthenus *) heisseu 

 wird. 



Die Gattung Metopon Walk. (= Metopum. em.) Seite 64 und 68 fällt ganz aus dem 

 Conspectus der Pteromaloiden aus, weil Walker sie als 9 zu Dichalysis (=- Psilocera Walk.) zieht. 



Hadroceras, welche nach ihren allgemeinen Merkmalen der Gattung Calliceras JVees ange- 

 hörte, fällt nach Ausweis des Originalexemplars mit Lagynodes m. (:= Microps Hai.) zusammen, 

 und ist weiter nichts als ein J" dieser ungeflügelten Lagynodes Arten. 



Bei der von Ratzeburg aufgestellten Gattung Dendrocerus habe ich Folgendes zu bemer- 

 ken: Diese Gattung wird sich aus einem zweifachen Grunde nicht halten lassen, einmal weil das 

 einzige Merkmal, worauf Ratzeburg dieselbe begründete, nämlich die karamstraliligen Fühler, nur 

 sexuell ist, folglich ein Gattungscharakter nicht augegeben wird; zweitens, weil der Name selbst 

 für die Gattung, welcher das Thierchen angehört, ganz unpassend sein würde, da die übrigen ^ 

 alle n-esägte Fühler haben. In Bezug auf die Zeichnung habe ich zweierlei Ausstellungen zu ma- 

 chen: Die Fühler haben nach der Abbildung nur zehn Glieder, sind aber wirklich eilfgliedrig; 

 dann wird das Mesonotum ohne Näthe dargestellt, auch diese werden nicht fehlen, wenn genauer 

 nachgesehen wird. Selbst die von Ratzeburg erzogene Art hat Haliday schon längst unter dem 

 Namen Ceraphron damicornis beschrieben, ich besitze ein Exemplar von ihm selbst und habe auch 

 dasselbe Thierchen in der Sammlung des Herrn von Roser in Stuttgart gesehen. In der Beschrei- 

 bung von Ratzeburg finde ich übrigens noch einen Passus, woran ich, weil er mir völlig unver- 

 ständlich, Anstoss nehme, er sagt: „Vielleicht Hesse sich noch der Mangel von Näthen, welchen man 

 hei Ceraphron(l) bemerkt, als Merkmal anführen." Sowohl bei Ceraphron im Sinne von Ratzeburg 

 {• — Meo-aspilus Westw.) als auch bei dem in Rede stehenden Dendrocerus sind die Näthe des Me- 

 sonotums vorhanden und deshalb ist mir der Sinn der angeführten Worte nicht klar geworden. 

 Die Gattung, welcher Dendrocerus als ^ angehört, wird man nach beiden Geschlechtern vollständig 

 charakterisirt in dem Conspectus der Ceraphronoiden unter dem Namen Lygocerus finden. 



Die von Ratzeburg unter dem Namen Coccobius im 3. Bande der Forstins. S. 195 er- 

 wähnte Gattung fällt mit Coccophagus Westw. zusammen, und muss deshalb beseitigt werden. 



Die Gattung Hybothorax Ratzeb. (s. Forst. I. Band, S. 209) habe ich nicht entziffern 

 können, sie soll zwischen Chalcis und Eurytoma in der Mitte stehen und einen sitzenden Hinterleib 



haben. 



Es bleiben mir hier auch noch einige Synonyme zu berichtigen übrig, nämlich : Hetero- 

 lepis Nees =; Anteon Jur., Priomerus Walk. = Palmon, Stenomesius Westw. = Elachistus und 

 Campylonyx Westw. = Dryinus Latr. Die Zusammenstellung der beiden letzten Gattungen ist mir 

 aber noch etwas zweifelhaft. Die Gattungen Schizonotus und Pterolycus Ratzeb. sind von Ptero- 

 malus abgetrennt, die erstere scheint mit Seladerma Walk, identisch zu sein, ob die zweite sich als 

 eigene Gattung halten kann, dürfte sich erst nach Ansicht von Originalexemplaren entscheiden 

 lassen. Tritypus Ratzeb. könnte vielleicht Eunotus Walk. sein. 



*) Oligosthenus von oXlyo;, et, ov, wenig und a.'Hvos, ro, die Stärke, Kraft. Es findet in dem Na- 

 men die Bczieliung zu den hintersten Schenkeln .Statt, ■nelehe nicht wie hei Monodontoraenis mit einem Zahu ver- 

 sehen sind. 



