147 



Auch in Betreff des Familienclmrakters der Mymaroidon und lleloroiden linbe ich eine 

 wichtige Corrcctur anzugeben. Für die erstcrc Familio kann ich jotzt ein standiiaftcs und sicheres 

 Merkmal angeben. Dieses liegt, wie mich wiederholte Untersuchungen überzeugt haben, in der 

 Stellung der Fühler. Dieselben stehen nicht nur sehr weit über dem Mundrandc, sondern, was 

 viel wichtiger ist, weit von einander getrennt und dem Innern Augenrande stark genähert. 



In dem Fiuniliencharaktcr der lleloroiden auf Seite 20 findet man die folgende Angabc : 

 „Vorderflügcl mit einer unregelmäsigcn, die Untorrandadcr nicht erreichenden, gekrünimten Grundader, 

 welche eine nnreijelmässige Zelle in der vorderen Schulterzcllc bildet." Dieser Ausdruck ist, wie 

 folgt, abzuändern: Vorderfliigel mit einer abgebrochenen Grundader, von deren Spitze eine, durch 

 unregelmässigen Verlauf ausgezeichnete Ciibitalader entspringt; beide zusammen bilden eine unregcl- 

 mässige erste Diskoidalzellc. 



Ein kurzer Kückblick auf das Resultat der vorliegenden Arbeit mag hier noch gestattet 

 sein. Es wurden im Ganzen 291 Gattungen nebst deren Synonyme untersucht, in scheraatische Ue- 

 bersichten gebracht, und weiter besprochen ; von dieser grossen Anzahl enthält meine Sammlung 273, 

 sodass mir nin- noch 18 fehlen, nämlich: Dirrhinus Z)rt/m., Calypso //aZ., Cephalonomia; Macrotelea, 

 Ectroma und Ilemisius Wegfw., ferner Stcnocera, Metallen, Caudonia, Prosopon, Notanisus, Euneura, Iso- 

 cyrtus, Tityros, Meromalus, Tetramesa, Macromesus und Caraphractus Walk. Diese fehlenden Gattungen 

 führe ich hier an, weil mir deren Erwerb aus befreundeter Hand sehr angenehm sein würde. Hieran fühle 

 ich mich gedrungen noch folgende Bemerkung zu knüpfen: Sehr häutig hört man die Klage über 

 Vervielfältigung der Gattungen und man verbindet damit die Idee, das Studium müsse dadurch 

 ganz besonders erschwert werden, ohne zu bedenken, dass das angehäufte Material eine Theilung 

 nothwendig erfordert, um den Ueberblick, selbst über kleinere Gebiete möglieh, zu uiachen. Es ist 

 ein grosser Irrthum, wenn man glaubt, die Wissenschaft könne auf dem einmal eingenommenen 

 Standpunkt stehen bleiben und Alles lasse sich in die bereits bestehenden Fächer einreihen. Wo 

 eine zu grosse Zersplitterung Statt findet, mag man, statt der leeren Klagen, Hand anlegen und 

 zeigen, dass dieselbe überflüssig oder unzulässig sei. Wenn aber, gestützt auf langjährige Beobach- 

 tungen, mit grosser Mühe eine Eintheilung zu Stande kommt, die man praktisch zu erproben oft 

 genug Gelegenheit hatte, die den unendlichen Zeitverlust, der mit schwierigen Untersuchungen 

 grosser Familien mit artenreichen Gattungen verknüpft ist, beseitigen soll, dann glaube ich, stö.sst 

 mau grade das Mittel von der Hand, welches das Studium erleichtern soll und sichere Resultate 

 möglich macht. Ich werde daher auch bei dieser vorliegenden Arbeit ruhig den Vorwurf zu grosser 

 Theilung vertragen können, überzeugt, dass alle, welche sich ernstlich mit dem Studium dieser 

 kleinen Geschöpfe beschäftigen, die Früchte unserer mühsamen Arbeiten erndten und uns ein dank- 

 bares Andenken erhalten werden. 



In dem Nomenciator von Agassi: finde ich aus beiden Gruppen noch sieben und achtzig 

 Gattungen angeführt, von welchen mir achtzehn als exotische bekannt sind. Ob von dem Rest, 

 d. h. von neun und sechszig Gattungen, alle aussereuropäisch sind und wie es mit der Synonymic 

 derselben beschaffen, darüber vermag ich gar keine Auskunft zu geben, da mir die betreffende 

 englische Literatur nur in einem beschränkten Masse zu Gebote steht. Jedenfalls wird man aus 

 den augeführten Zahlen erkennen können, dass diese beiden Gruppen bereits unter den Hymenop- 



