— (;9 — 



cnrés deberían incluirse en lu i'oza peruana, y ia.s demás na- 

 ciones enlre los Pampeanos. Veremos si este juicio se con- 

 firma con lo que nos enseñan los idiomas. 



IV 



LA LENGUA 



Hace algunos aiios que conseguí un ejemplar de las Mi- 

 siunea FranciscaNcis del P. Cardús, facilitado poi- mi malogi'ado 

 amigo el ¡lustre doctor Lamas, y allí me convencí que los 

 idiomas Tacana y Gavineña pertenecían á una sola familia; 

 pero que el Yuracaré era lengua muy distinta. Ex. gr. 



Ojni en Mosetena 



Eari (') ). Tacana 



^S"^ ) E>ia » Gavineña 



Santa » Yuracaré 



«Fuego» es Cuati en Tacana, pero Aima en Yuracaré. 



«Yo» es Enia en Tacana; See en Yuracai'é. 



«Tu» es 3Iitda en Tacana; Mee en Yuracaré. 



La prenominacion del Yuracaré apunta en dii'eccion al Ay- 

 mará, la del Tacana más bien al Mosetena. 



De lo dicho, pues, resulta que si hemos de aceptar con 

 d"Orbigny que hay una Rama Peruana y otra Antisiana como 

 subdivisiones de la gran familia, que él llama raza ando-pe- 

 ruana, los Yuracarés pertenecerían á la primera; y los Tacanas 

 con los Cavineñas y Mosetenas, etc., á la segunda. Yo, empero, 

 me inclino á creer que estas naciones más bien pertenezcan á 

 la gran familia pampeana, más ó menos mestizada. Una raza 

 en que d'Orbigny incluye ¡Mojos, Chiquitos y las naciones di- 

 chas Guaycurú, bien puede incluir también á los Tacanas y 

 sus congéneres. 



En este trabajo, sólo me aventuro á esto: á clasificar el 

 idioma Tacana con el Gavineña; á indicar que pueden existir 

 analogías entre estos dos y el Moselen ; pei'o que todos tres, 

 están muy distantes del Yuracai'é. 



D'Orbigny sin conocer bien las demás lenguas, y menos la 

 Tacana, trata de dura á ésta, concediéndoles suavidad y eufo- 



(') Es decii', si los Mojos y Chiquitos deben incluirse también. 



