— 80 — 



son para lo demás del Vocabulario, ó vice- versa, y esto mismo 

 sucede aquí. Ex. gr.: el subfijo general de genitivo ó posesivo 

 es sa, como de epuna: mujer; puna-sa: de la mujer; mientras 

 f[ue eama (yo) hace quiema: de mí ó mió; miada ó mida (tú) 

 hace miqne: de tí ó tuyo, etc. l'^s decir, que hay una paiiícula 

 q\ti ó que (de) que tan puede ser prefijo como sul)fijo, tratán- 

 dose de pronombres, así: 



De Erna, qui-ema — Mió 

 n Mida, mique — Tuj'O 



Otra observación se impone aquí; ese subhjo da en mida (tu) 

 que reaparece en yidu (aquel). 



Veamos si alguna explicación se puede sacar del dialecto 

 cavineña: 



CAVINENA 



1. Yo — Eama, ema 1. Yo — Era, yequia 



2. Tu — Miada, mida 2. Tu — Mira, miquia 



.3. Aquel — Ichu, yida 3. Aquel — Yumera, yumequo 



La confusión de la d con la r, se conoce en el iMocoví y 

 demás lenguas del Chaco, también en el Araucano; desde luego 

 comprendemos como el suhtijo cavineña ra corresponde al da 

 del tacana. 



No es sólo esto lo que sacamos de la comparación de los 

 dos dialectos. El Cavineña, como el más lógico en su para- 

 digma, nos enseña que las radicales de sus pronombres en el 

 singular son: Primera ye (yo); segunda mi (tu); tercera yume 

 (aquel). 



Tamljién nos hace ver que el da ó ra es una partícula de- 

 mostrativa y constante, tanto en singular como en plural: 



TACANA CAVINEÑA 



Pl. 1. Nosotros — Ecuana Pl. 1. Ecuanara, ecuana 



2. Vosotros — Micuana 2. Micuanara, micuana 



3. Aquellos — Ichucuana 3. Yumacuanara, yumacuana 

 Ver Tuneseda: ile ellos Tunara 



Es sensible que en el Cavineña nada se diga del dual c|ue 

 tanto llama la atención en el Tacana, y que es como sigue: 



Nosotros dos — Etsea 

 Vosotros dos — Metseda 



En ctsea parece que ha desaparecido la (/ del da: pero en 

 metseda lo tenemos comiíleto. 



