— 262 — 



Lozano, en su historia del Paraguay, lomo IV y página 25, 

 habla de una emigración en grande escala al Chaco, á conse- 

 cuencia de una seca y consiguienle haniln-una poco antes de la 

 entrada de los españoles, y muy bien pudría suceder que á esto 

 se debería atribuir la desolación que noLanios hoy en toda la 

 región al oeste de Catamarca. Yo sospecho, empero, (lue la 

 ruina de la prosperidad de esta región, |iueda deberse en parte 

 á las invasiones de hordas salvajes ij de Juries, que dieron 

 en tierra con algo, sino con el todo, de la civilización implan- 

 tada por los pueblos de Chichas, introducidos por los Incas, ó 

 por otros, anteriores á la época de Tiahuanaco, que no exclui- 

 ría un renacimiento bajo los auspicios de los reyes del Cuzco, 

 que para mí no son más que restauradores de la civilización 

 de un imperio viejo del Perú, cuyo gran centro se hallaba en 

 el ya nombrado Tiahuanaco. 



Lo que cuentan Lozano y los autores que cita, de las gran- 

 des labranzas ([ue encontraron los Césares en el Tucumán, 

 sólo se explica satisfactoriamente si suponemos que aún estaba 

 existente un sistema de agricultura como éste, indicado por las 

 ruinas de Pajanco, etc. Es indudable que en 1558, cuando se 

 fundaron las ciudades de Córdoba de Calchaquí, Londres y 

 Cañete O la población de esa región era inmensamente mayor 

 que la de ahora, pues entre las tres ciudades se encomendaron 

 treinta y seis mil indios, y los indios de tasa eran los varones 

 de dieciocho á cincuenta años {-). 



Hay noticia de panteones, pero yo no quise que se tocasen 

 porque no tenía ni dibujante ni fotógrafo conmigo para que se' 

 consignase la colocación del yacimiento. No hay cosa más sen- 

 sible que el modo iconoclástico de recoger antigüedades y que 

 resulta de los precios que se pagan por cualquier colección á 

 lo bric-a-brac que se ofrece en Buenos Aires. 



Los únicos objetos que conseguí fueron las tejas lisas y pin- 

 tadas que recogí del suelo sin hacer excavación alguna. Son 

 ellas de una alfarería artística en todo sentido, [jor la materia 

 y pinturas, y las piezas principales pueden clasificarse como 

 del tipo draconiano de los alrededores de Chañar-Yaco y del 

 Fuerte de Andalgala, etc., porque en muchas partes se hallan, 

 pero siempre en la clase más fina de alfarería. Debo hacer no- 

 tar que las tejas de Chañar-Yaco se sacaron, no de las bitacas 

 descritas, sino de los alrededores, sembradas sobre la super- 



(') Conquista del Rio de la Plata, tomo IV, ciipitulo VI. Eil. Lamas. 

 (') Ihid., piígina 165. 



