LcztcTcr hat sogr.r die Nadiiichtcn, die uns Aristoteles" iVbiT 

 cllesün Gegenstand hinterlassen hat, für so wichtig und glaubwürdig 

 gehalten, dafs er^ die Lücke, die ihm seine eigene vveitumfassende 

 Erfahrung in der Fischkundc, wo er auf die Fortpflanzung der Rochen 

 zu reden kommt, übrig läfst, (wie sich der bescheidene Mann aus- 

 drückt,) mit den Bemerkungen jenes grofsen griechischen Weltweisen 

 ausfüllt '^). Er selbst hatte nie Gelegenheit, Beobachtungen über die 

 P^ortpfianzung dieser Thicre zu machen, weil sein Aufenthalt immer 

 zu weit vom Meere entfernt war, jedoch hat ihn sein tiefes Studium in 

 diesem Theile der Naturgeschichte gelehret, dafs die neueren Natur- 

 kündiger sich wenig um die Oekonomie derselben bekümmert haben, 

 und dafs Aristoteles der erste und beste seyn würde, dessen Nach- 

 richten die physiologische Beschreibung von der Fortpflanzung der 

 Rochen in dem ersten Abschnitte seiner Beschreibung, w^o er von 

 den Rochen überhaupt spricht **), ausmachen könnten. 



Aristoteles ist ohnstreitig der Erste, dem wir die Entdeckung 

 von dem Ursprung der sogenannten Seemäuse oder Seeküssen zu ver- 

 danken haben und welcher dadurch gereizt, die Fortpflanzungsweise 

 derjenig,en Fische, welche in diesen liornartigen schaaligten Hülsen, 

 welche im Monat Mai, Junius, Julius und August so häufig andern 

 Seestrande liegen, ihre Jungen zur Welt bringen, genauer studirt hat, 

 als viele seiner Vorgänger und Na<;hfolger.' Er scheint auch die Ge- 



') Blochs ükonomische Natuigeschkhte der Fische Deutschlands. Beilln 1784. Drit-« 

 ter Tlieil. S, 51. 



**) Bj.och. am angeführten Orte. S. 49 — J-iv 



