1 2 



Fehler gezeichneten klenien Eyer, die er in. dem viereckigen gröfseni 

 ^vIll gclundcn liabcn, für Wasserblasen oder Hydatides hiilt. Herr 

 Leske aber meint Iq der Amnerkung, die er zu Bohadsch Vermu- 

 thung beigefü£^t hat, dalsRoNDELETS Meinung, die er soebengeäui'serl 

 hat, wälirscheinlich sey. In jeder Rücksicht sind die kleinen Kycr, 

 oder der sogenannte Eyerstock bei der Abbildung eines einzelnen 

 hart"SchaaliQ;en Eyes ein unnöthiger und zweckwidriger Zusaz des 

 Zeichners, der zu Irrthümern, besonders bei Lesern, die die Natur 

 nicht selbst nachsehen können und schlechte Abbildungen zur Hand 

 haben, verleiten kann. Die Bologneser Ausgab? des Aldrovakd 

 von 1530 ist ohne Kupfer und Abbildungen. Im Texte bezieht .sich 

 aber der Verfasser sehr oft auf seine Abbildungen. Dadurch wird seine 

 Beschreibung, die durchaus aus Rondelet genommeu ist, noch auf- 

 fallender. JoNSTj'ON *) erwähnt ferner auch der Eyer von den Ha y- 

 fischen, wobei er sich jedoch aucli auf Aritoteles und Ronde- 

 LET *'""■} beruft. Die Rede ist vorzüglich von dem kleinern Hundshay 

 (Squalus Catulus L.) bei ihm: „Sie tragen", sagt er, „gewisse Schaal- 

 iörner, in welchen ein eyerähnlicher Saft ist. Rondelet vergleicht 

 diese Schaalen in Rücksicht der Farbe und Durchsichtigkeit, mit dem 

 Hörne und der Gestalt nach, mit einem Küssen. DieSchaale sieht den 



♦) Jonston. Hist. nat. pisc. cap. IIL art. 2. punct. 2. p, 26. 



♦*) Rondelet. hist. piscium P. I, par. 380. Seine Abbildung vom Hayenry ist 

 nicht schlecht. Er macht hier den Commentalor des Aristoteles und läugnet 

 die haartönugrn Gänge, die er doch abgebildet hat. Man sieht aber hieraus, dafs er 

 ihn mifsveisteht und die haaiföimigen Gj'nge nicht am Eye, sondern in demselben 

 sucht. Die haarföimigen Gänge sind hiclits anders ais die 4 langen Schnüre otkr 

 Höiuer, "Yvtlche «heüem Nabehchnüie ■waren. 



