64 



S. 70. wo er von deniHayfischgeschlechte überhaupt redet, wlder- 

 l€!7t er die Nachrichten, welche uns die griechischen "), lateinischen, 

 und einip-e neuere Ichthyologen **) von der Liebe und sonderbaren 

 Vorsorö-e dieser Fische gegen ihre Jungen hinterlassen haben, dafs sie 

 nämlich bei einer bevorstehenden Gefahr ihre Jungen wieder in sich 

 aufnehmen sollten. „Ich sehe die Möglichkeit," sagt er, „nicht ein, 

 auf welche Art dieses geschehen konnte, da das Nabelloch viel zu eng 

 ist als dafs sie daselbst hineinkommen konnten. Eben dit^enigen 

 Theile, als das Zwergfell und die Bauchmuskeln, welclie durch ihr 

 Zusammenziehen und durch den Druck die Geburt befördern , vcr- 

 schliefsen ihnen den Eingang: auch entwickeln sicli alleThiere in einer 

 kurzen Zeit nacli der Geburt viel zu stark, als dafs sie durch das Nabel- 

 loch zurlickkommen und die Gebärmutter sie fassen könnte,'' (so wenig 

 als die har.te Eyerschaale ein Junges, das schon ausgekroclien ist und 

 sich wieder in derselben verbergen wollte, wie Bohadsch behau-; 

 ptete.) „Man wird eine genauere Verbindung zwischen der Mutter- 

 und ihren Jungen nur bei Thieren währnehmen, welche brüten oder 

 säuo^en", denn sie würden ohne diesen Naturtrieb nicht fortkommen; 

 bei den übrigen hingegen erstreckt sich dieser nicht weiter, als dafs 

 sie ihre Eyer oder Jungen da absetzen, wo die Nachkommenschaft 

 ihren Unterhalt findet. Wenn nun unsere Fische nicht in jene Klasse 

 gehören und das Junge seine erste Nahrung im Eydotter und nachlier 

 im Wasser allenthalben findet 5 so wäre auch dieser Naturtrieb unnütz. 



*) Artstoteles Hist. anim. I. 12, cap. 6s. lib. 6, c. 10, Aelian Üb... I. c. 16, 

 und lib. 2. c. 9. Oppian üb. i. 



**) RoNDELET de Pisc. r. I. p. 388» 



