73 



• Aristoteles veranlafst haben zu glauben, dafs die Rochen gar keine 

 Flos&en hatten (Natur bist. lib. I. c. 5,) aber sie haben in derTliat sodeut- 

 licheFlossen, wie die Schollen, man darf nur die Floisenhaut abziehen, 

 oder sie wenigstens getrocknet betrachten, um dies zu benierkcn. Die 

 Bauchflossen sind am Grunde mit den Afterflossen verwachsen und 

 stehen dicht an einander. Aich der Schwanz ist bei diin nuhresten 

 Gattungen am Ende mit zwo kleinen Flössen und mit einer oder meh- 

 rern Reihen Stacheln besezt, welche sich bei cinigxin längst dem 

 Rücken hinauf bis hinter die Auoc n erstrecken. Bei andern lauft der 



o 



Schwanz in eine borstenartige Spitze aus und ist in diesem Falle mit 

 einem Siigeformigen Stachel versehen. Einige sind auf der Oberflache 

 und ain Bauche, andere nur auf dem Obertheiie des Schwanzes, andere 

 auf dem Rücken, an der Seite, und an der Ecke des Kopfes mit Stacheln 

 versehen, einige mehr, andere weniger. Einige haben Fajern am 

 Kopfende und einige einen sehr spizzlgen Kopf und mannichfaltige 

 Flecken und Farben auf dem Rücken. Audi sind dieRochen^attuni^en 

 sicher nicht afle gekannt und beschrieben. Aristoteles hat schon zu 

 seiner Zeit sechs verschiedene Rochenarten gekannt und in seinen 

 Schriften erwähnt, als des Hayenrochen (R. Rhinobatos L.) des Stech- 

 tochen, (R. Pastinaca L.) des Meeradlers, (R. Aquila L.) des Glatt- 

 rochen, (R. Batis L.)lder Spitznase, (R. Oxyrinchus L.) und des Zitter- 

 rochen (R. Torpedo L.). Bellon hat zuerst den Nagelrochen (Raja 

 Clavata L.) und den Spiegelrochen, (R.. Miraletus L.) und Rondelet 

 den Walkerroclien5 (Raja fullonica L.) beschrieben. Diese neun Arten 

 hat Linke in seinem Natursysteme aufgestellt, welche man ganz gewifs 

 nach der strengsten vorhergegangenen Prüfung der Geschlechts - und Gat- 



K 



