7^ — — 



Diese kleine Rochenart haben mir die Portugiesischen Fisclii?T wohl 

 zehnmal immer in derselben Gröfse , Gestalt und Farbe gebracht. Die 

 einzige Verschiedenheit, die ich bemerkt habe, bestand in zwei Sta- 

 cheln, welche sich einen Finger breit hinter den Augen zu beiden Sei- 

 ten der Reihe von Stacheln, welche auf dem RücJ^en und Schwänze 

 herunterlaufen., befanden, jedocli war dies nur an einein einzigen 

 Exemplare der Fall. Die Stacheln v/aren am Grunde weifs und" an der 

 Spitze schwarz, standen aber auf keiner Erhabenheit. Die Farbe des 

 Rückens war durchaus dunkelbraun , mit lichten unx^egelmäfsigen 

 Flecken besprengt , Kopf und Schwanz waren auch etwas heller 

 gefärbt. 



Als ich ihn bestimmen wollte, wurde mir dies Unternehmen nacli 

 den LiMi^EiSCllEiN' Gattungskennzeiciitn so schwer, dafs ich zweifel- 

 haft blieb, ob ich ihn unter irgend eine der bisher bekannten Gattun- 

 gen bringen dürfte, indem nicht eine einzige Beschreibung und Cha- 

 rakteritsik der vobi den Ichthyologen bestimmten Arten ganz vollkom- 

 men auf ihn pafst. Der Glattroche (R. Batis L.) weicht schon in der 

 Giöfse und Gestalt zu sehr von dem meinigen ab, denn er ist nicht 

 vöHi'^ rhamböidalisc]i, w.eil die Brustflossen abgerundet sind und einen 

 Bo^eii beschreiben, der Kopf ist stumpf und ebenfalls abgerundet, 

 ■der Schwanz ist nicht so schlank, wie .an dem meinigcii mid hat auf 

 den Seiten gewöhnlich noch zwei Stacheln und nur zwei kleine Flossen 

 :da hin^ecren der meinige drei hat , überdieses hat er nie auf dem 

 Rücken und an den Augen Staclieln, und seine Stacheln sind nicht 

 rüekwiUts gekrümmt, sondern gerade, auch ist die Farbe und Zcicli- 

 nun"- des Unter- und Oberkörpers, ferner die Flecken und die Ge- 



