— 141 — 



sind mehrenthc'ls offen. Es scheint nämlich auch aus der Betrachtung 

 der jenig c-h Rocheneyor, welche noch mit Frucht beladen aus der See 

 gezogen \vorden, wie das, welches Pallas erwähnt, oder derjenigen, 

 welche aus dem Leibe des Thieres genommen werden , als wenn diese 

 Stelle, welche die Natur zum Iduiftigen Austritt der Frucht bestimmt, 

 nicht durch die Struktur oder durch das häutige Gewebe selbst, son- 

 dern vielmehr durch das allgemeine harzige Bindungsmittel desselben 

 oder auch vielleicht durch ein leichter auflöfsiiclies Bindungsmittel ver- 

 schlossen und gleichsam hier die beiden Wände der ausgewölbten Hohle 

 nur zusammengeklebt wären , damit sie in der Periode der vollendeten 

 Reife der Fru:ht, wo diese nunmehro in ihr künftiges Medium, in 

 das Wasser austreten soll, nur durch eine Auflösung des Leimes oder 

 Bindungsmittels, welche durch eine besondere nunmehro erlangte auf- 

 lösende Eigenschaft der Säfte, welche die Frucht umgeben und bis 

 dahin ernährten , bewirkt wird , schnell und leicht aufgeweicht und 

 geöffnet werden können , welches bei einer Verschliefsung durch die 

 Struktur nicht möglich gewesen wäre, welche nicht anders als durch 

 eine besondere Gewalt, durch eine gewaltsame Trennung der Substanz 

 oder des verwebten Zusammenhangs derselben hätte geöffnet werden 

 können. Ich bin nicht der erste, der diese Meinung äufsert, es hat 

 sclion V'ico - d'Azyr in seiner Abhanlung zur anatomischen Geschich- 

 te der Fische, die man in des , um die Naturgeschichte und Kritik der- 

 selben so verdienten Herrn Prof. Schneiders Sammlung von anato- 

 mischen Aufsätzen und Bemerkungen zur Aufklärung der Fischkunde, 

 übersezt lieset, diese Meinung gewissermafsen berührt. Seine Worte 

 sind arisdrücklich folgende: „Ich setze noch hinzu, dafs der dicke, 

 platte, viereckigte Sack mit Hörnern, den Ruysch Testa nennt. 



