153 * 



blos aus Gründen der Wahrscheinlichkeit und Analogie so genrtheikt 

 haben. Ich, meines Theiles, vermuthc das leztere, nämlich dals es 

 ihnen nicht besser gelungen seyn mag als mir, und dies ist auch gar 

 nicht zu verwundern, da die Beobachtungen iiber die Begattung solcher 

 Thiere, die in einem für uns so gefährlichtn Medio leben und sich 

 noch dazu nicht in der Hohe desselben aufhalten, mit ungemeinen 

 Schwierigkeiten verbunden seyn mufs, 



Aristoteles und Rondelet nehmen zwar einen förmlichen 

 Coitus an, das heifst, sie glauben, dafs die Befruchtung der Eyer durch 

 den männlichen Saamen inMutterieibe selbst vor sich gehe, olm« dabei 

 zu berichten, dafs sie Augenzeugen desselben gewesen wären, indessen 

 versichern sie doch, dafs dieser Actus ungemein kurz sey und durchaus 

 auf dem Meeresgrunde vor si^h gehe; so, dafs er nur äufserst selten 

 beobachtet werden könne, wie es folgende Stellen deutlicher beweisen: 

 Aristot. bist, anira. lib. V. c. 5. „^' ^\ uKn'bivr^ (t\)Vo^os tZv co-.rUcav 



ooTTroij •) H^ n s'^'t TBToov £%«{« yvcfjivrj rSrov rov TiecTSov, 



RoNDEL. de pisc. cap. V. lib. IV. „Cum piscium Corpora eorum- 

 que partes diversis admodum forniis figuraverit natura, perspici:u:n 

 est, variam quoque iis esse coeundi rationem, quaesi vlla alia piscium 

 actio, certe nobis est obscura et incomperta. Congressuri enim late- 

 bras quaerunt et recessus suos petunt caeterorum animaiinm ritu, vel 

 etiam c|uanivis maris partem incolant, in profundum se recipientcs 

 et tan?a ceieritate coeuntes, vt visum fallant , observaii vix 

 ■possn.nt;*'' 



