15'^ 



Schneider, in einer kleinen Abhandlung, die er im Leipziger Maga- 

 zin zur Naturkunde 17S3. 3tes Stück. S. Q/g. hat abdrucken lassen, ge- 

 sammelt. Auch sagt derselbe in seiner Uebersetzung von Monroes 

 Physiologie der Fische, Seite q6. wo er die Nachrichten iiber das Zeu- 

 gungsgeschäft der Fische und der dazu bestimmten Organe kritisch un- 

 tersucht, dafs die Beschreibung des MoNRO von der Lage und Gestalt 

 der Zeugeglieder, ohnstreitig die erste und genaueste sey , und dafs sie 

 zugleich die Meinung und Abbildungen des Hrn Bloch über die ab- 

 führenden Saamengefäfse (Berlin. Samml. Taf. g. Fig. g) bestätige, 

 welcher behauptet,, dsfs die bisher vermeinten äufsern Zeugeglieder, 

 die schon Aristoteles als Kennzeichen des männlichen Ge- 

 schlechts, nicht aber als Zeugeglieder erwähnt,, nichts weiter sind 

 als fufs- oder flossenartige Anhänge, womit das Männ- 

 chen bei der Begattung das Weibchen umfafst und fest 

 Eält." Diese Glieder sind ganz zu dieser Verrichtung gebaut und mit 

 Gelenken versehen. Die einzelnen Knochen dieser beiden Glieder hat 

 schon Battora. in. den Atti del Accademia di Siena T. IV. S. ^53. be- 

 schrieben.. 



Demnach sind also die neuern Ichthyologen den Geschlechtsun- 

 terscheidungen des Lorenzini auch nicht gefolgt, welcher diese er- 

 wähnten flossenartigen Anhänge auch bei weiblichen Rochen will ge- 

 funden haben und deshalb dieses Kicnnzeichen. als ein höchst unzuver- 

 läfsiges und täuschendes — verwirft. (S. Schneiders Sammlungen 

 von anatom. Bemerk, zur Aufkiiirung der Fischkunde.. Erster Th. Leip- 

 "zig 1795. Seite 91 -92.) Indessen ist dodi Lorenzini 's übrige Zerglie- 

 derung der männlichen Gescl^^chtstheile beim Rochen ziemlich genau 



