DEL PROF. A. ALESSANDRINI 27 



vazioni (1). Conchiudeva poi che forse le tavole dei mo- 

 vimenti di Urano si sarebbero rettificate con una nuova 

 teorica sulle perturbazioni che proponeva Le Verrier. 



Siccome però le tavole dei Pianeti , prescindendo dal 

 calcolo delle perturbazioni , basano sugli elementi del mo- 

 to ellittico, così, dopo di aver parlato delle fatiche fatte 

 dall' Oriani, Delambre, Buikardt, Bouvard e Conti per 

 rettificarli e fissarli , sembra di dovere preferire quelli del- 

 l' Oriani corretti già per ben quattro volte; afferma però 

 che queste correzioni non sono bastanti, e che di nuovo 

 col soccorso delle moderne osservazioni debbono correg- 

 gersi. Dal paragone infatti che egli fa delle osservazioni 

 del Malleucci e diallre colle tavole di Bouvard e di Conti 

 trova che gli errori sono più piccoli nelle seconde che 

 nfclle prime; conchiude quindi con ragione che corretti 

 gli clementi del moto ellittico presentali dal Conti, e cal- 

 colale le perturbazioni colle nuove formole proposte da 

 Le Verrier si potranno formare le nuove tavole di Urano. 

 Riguardo alle osservazioni del Malleucci che egli riporta 

 al fine della memoria con una tavola delle posizioni me- 

 die delle fisse di paragone, egli è di sentimento che deb- 

 bano preferirsi a quelle fatte nella stessa epoca dagli a- 

 stronomi di Milano, giacché nel ridurle, ha impiegate le 

 posizioni medie delle fisse tratte dai moderni cataloghi. 



(1) Tutti gli astronomi sanno che Le Verriernon esscn^ 

 do riuscito colla nuova teorica a togliere le anomalie osser- 

 vate nei movimenti di Urano , è dovuto ricorrere alla ipotesi 

 di un Pianeta perturbatore^ di cui egli ne calcolò la di- 

 stanza , la massa , e la posizione. Il fatto poi ha conferma- 

 to V ipotesi , e il nostro sistema planetario è stato arricchi- 

 to di un nuovo astro che perturbando il movimento ellittico 

 dt Urano , era cagione delle discrepanze e delle anomalie che 

 infastidivano gli astronomi. 



