•204 



PARTE PRIMA 



Se ',i Codici galileiani in questione contengano le 



annun':{ìate effemeridi di Galileo e del 



P. Renieri sulle stelle medicee. 



oJii; 



Esaminiamo questa parte, prima coli' andamento del 

 raziocinio, e poi colla scorta dei fatti. 



Qui si hanno due contendenti; l'Alberi, che annunzia 

 con tre documenti diversi e sostiene d'aver ritrovate le 

 perdute effemeridi galileiane sulle stelle medicee, ed il 

 cav. Anlinori , che gli si oppone. A questo punto del 

 nostro scritto difficilmente potrebbe dirsi ad uno di loro: 

 voi siete quello che avete ragione. Osservo però di pas- 

 saggio, che la questione s' aggira in materie astrono- 

 miche, e che, vertendo fra un letterato di professione ed 

 un riputalo scienziato, non potrebbe darsi di bestia affatto 

 a chi tenesse dall'ultimo. 



Il nostro Sovrano, a cui appartengono quei preziosi 

 manoscritti, volendo schiarir questo fatto, nominò una 

 commissione composta di due celebri astronomi , i quali 

 dopo aver prese in esame le materie cagion della disputa 

 decidessero fra la sentenza del cav. Antinori e quella del- 

 l' Alberi. 



Il cav. prof. Gio. Battista Amici , ed il prof. Otta- 

 viano Fabrizio Mossotti, astronomi di molto nome in Euro- 

 pa, furono quelli incaricati di dire il loro sentimento. Essi , 

 dopo avere esaminate ^e carte in questione , non solo riferi- 

 rono che QUEI MANOSCRITTI NON CONTENEVANO LE ANNUNZIATE 



EFFEMERIDI E TAVOLE , ma di più piomosscro il dubbio — se 



