dell' ad. r. i'ILLOlW ^t$è 



da Galileo e dal P. Kenieii queste fossero mai state condotte 

 acorapinienfo (I). Chiusero poi il loro rapporto riferendo 

 le precise intitolazioni dei codici, ed affermando che queste 

 corrispondevano perfellamenle colle materie contenute in 

 essi (2) . 



Pareva dunque che a questo punto l'Alberi dovesse 

 confessare il suo errore. Qual male? Niente di più facile 

 che ingannarsi in un secolo, in cui di lutto si vuol parlare 

 e decidere, e non si prova ribrezzo a giudicare ardita- 

 mente delle azioni e delle opere più grandi dei nostrf 

 maggiori. 



Oh come è possibile. Ella mi chiederà, che l'Alberi 

 voglia persistere nella sua opinione, dopo l'esame ed il 

 rapporto di giudici, come egli scrive, tanto esquisiti in 

 queste materie? (3) 



L'Alberi asserisce, che quel rapporto concorda con ciò 

 che egli ha scritto intorno alle materie contenute io 

 quei codici, perchè con molta astuzia finge, che quel 

 rapporto sia in relazione colla sua prima lettera intitolata 

 al P. Gio. Inghirami. 



Abbiasi sempre presente, étie al rapporto dei professori 

 Amici e Mossotli non die luogo quella lettera, ma bensì 

 il memoriale diretto a S. A. I. e R. il Granduca: poiché 

 l'Albori, per confonder le menti e ricoprire i suoi errori, 



ISTITUISCE SEMPRE IL CONFRONTO FRA IL RAPPORTO E QUELLA 



SUA PRIMA LETTERA, la quale Stava a mutar lo stato della 

 questione. Al giudizio del cav. Antinori e dei professori 

 Amici e Mossotli s' unì quello del comm. Gio. Plana astro- 

 nomo regio a Torino, il quale, dopo avere esaminati gli 



(t) Questo dubbio, che in sé tenderebbe ad escluder affatto l'esistenza 

 delle annunziatt effemeridi , Venne afferralo dall' Alberi per scendere alla di- 

 scussione die, se r effemeridi non ebbero esistenza, quei materiali liaoo 

 tutto ciò che Galileo ed il P. Renieri fecero sulle medicee. 



(2) Rapporto a S. A. I. e R. il Granduca, 17 Aprile 18i3. 



(3) Ultime Parole di E. Alberi pag. 7. 



