206 LETTERA 



scritti dell'una parte e dell'altra, rispose all'Alberi: io 

 non posso per ora dirle altro se non che aderisco al pa- 

 rere emesso dai signori Amici e Mossotti (1) . 



Per ora dunque abbiamo da una parte il giudizio di 

 tre astronomi, e dall'altra quello d'un letterato. 



Ma solamente il comm- V. Antinori ed i professori 

 Amici e Mossotti hanno veduto quei manoscritti, ed esami- 

 nate quelle materie? Anche il prof. Gio. Battista Venturi, 

 prima di pubblicare le sue memorie e le lettere inedite di 

 Galileo, aveva veduti i codici galileiani della Palatina, ed 

 ottenuto il permesso di pubblicare ciò che più faceva al 

 suo scopo. Egli dovè esaminare attentamente tutte quelle 

 materie, né vi rinvenne le perdute effemeridi; altrimenti 

 ne avrebbe annunziato fin d'allora il ritrovamento, mentre 

 non ignorava che si deploravan perdute. 



Il prof. Guglielmo Libri ancora potè vedere que' mano- 

 scritti, e forse gli avrà esaminali prima di portare nella sua 

 Istoria delle matematiche il lamento del Viviani e degli 

 altri, né trovò che contenessero le note effemeridi. Anzi 

 scrive |r Alberi (sebbene ciò sia falso) che il Libri pure 

 conobbe il suddetto catalogofonde vorrebbe farci credere che 

 il Libri stesso si fosse ingannato colle effemeridi in ma- 

 no! Ma il Libri abbia conosciuti o no quei manoscritti , sia 

 vero no ciò che scrive l'Alberi — che egli pur conobbe 

 quel catalogo — , il lamento di quello sulla perdita delle 

 effemeridi è sempre ragionevole e giusto , ed il signor Arago 

 ingiustamente, su di ciò, s' é levato contro di lui: ma di 

 questo a suo luogo. 



Qui Ella potrebbe rispondermi, che anche l'Alberi in- 

 fine ha il voto del decano degli astronomi in Europa, del 

 P. Gip. Inghirami. Adagio. Le dirò primieramente che il 

 P. Inghirami, in cui l'umiltà é tanta, quanto grande 

 la dottrina, e che in queste materie, senza temad'er- 



(1) Lettera al Sig. Alberi . 13 Giugno 1843- 



