DELL* AB. P. PILLORI 211 



ritrattare la scoperta annunziata nel memoriale a S. A. I. 

 € R. il Granduca, e nelle lettere dirette al cav. prof. Amici 

 ed al comm. Aniinori, e quindi a dichiarare apertamente 

 che non contengono più le annunT^ìate effemeridi e tavole, 

 ma calcoli e studj per la compilazione di quelle: imperocché 

 se i codici sono esattamente classificali, non ponno con- 

 tenere materie diverse da quelle indicate nei titoli. 



Con ciò mi par dimostrato all'evidenza che quei ma- 

 noscrilli non contengono le annunziale effemeridi, che si 

 volevano intitolar Leopoldine; perciò è nulla di per se 

 stessa la pretesa scoperta. 



Onde, costando per le parole dello stesso Alberi che 

 queste effemeridi sono un tempo esistite (subito che scri- 

 veva e credeva d'averle ritrovale); sapendosi dal Viviani 

 che erano per consegnarsi alle slampe, e che, quando morì 

 il P- Renierij tutto era in ordine per la pubblicazione (1); 

 costando dal rapporto dei professori Amici e Mossotti , e 

 dalla confessione d'Alberi;, che i manoscritti in questione 

 non le contengono, la conseguenza non è difficile a con- 

 dursi: — r effemeridi sono andate disperse , e di questa fa- 

 tica a ragione si deplora tuttora la perdita — (2). 



(1) Faltroni letlere inedile d' nomini illustri T- I. pag. 74. noi. 



(2) A questo punto, a mio giudizio, termina realmente la questione in- 

 sorta dall'annunzio della scoperta delle effemeridi. Ciò che Dgs' ì' ^'^"i 

 aneriice — che qiiei materiali siano completi, e clie Galileo e Renicri non 

 andassero più oltre in quel genere d" operazioni — è una questione pro- 

 mossa da Ini per ripiego, e clic egli ha continuala quasi da se. 



