212 LETTERA 



PARTE SECONDA 



I 



Concesso per un momento che i materiali contenuti nei 

 manoscritti controversi siano tutto ciò che Galileo e 

 Henieri operassero sulle medicee , quale scoperla, o ri- 

 trovamenlo abbia fatto l'Alberi , e se sia di quei codici 

 e di que' materiali, che dal Viviani al Libri si 

 deploraron perduti. 



Pochi giorni prima che fosse reso di pubblica ragione 

 il rapporto dei professori Amici e Mossotti, il signor Al- 

 beri, accortosi d'avere annunziato il ritrovamento d'una 

 opera che non esisteva, s>e ne fuggì sotto l'ombra del P. 

 Gio. Inghirami. Senza far più parola della pretesa sco- 

 perla delle effemeridi, prese un linguaggio tutto nuovo, e 

 nelle due lettere dirette a questo cel. astronomo, escendo di 

 questione, s'accinse a provare l' integrità di que' materiali. 



A ciò, per ora, rispondo che la controversia fra l'Al- 

 beri ed il comm. V. Antinori non ebbe origine da questo, 

 ma dall'avere quegli annunziato il ritrovamento delle con- 

 troverse effemeridi in carte, che contenevan tutt' altro. 



L'avere poscia fatto passaggio dalla nota scoperta alla 

 discussione — se quei materiali sieno completi — ,e l'esser 

 venuto alla conseguenza eccessiva, che GaVileo ed il P. Re- 

 nieri nessun altro lavoro conducessero sulle medicee, è 

 stata questione che l'Alberi ha fatta quasi da sé, ed in cui 

 ninno s'è voluto intricare. Pur non ostante voglio am- 

 mettere, per un momento, che Galileo e Renieri notr 

 giungessero a formare un buon sistema di tavole, e più,* 

 che lutto quanto fecero sulle medicee siano i materiali ' | 



