214 LETTERA 



Non quella d'averli scoperti; d'averli ritrovali neppu- 

 re (come inediti erano stati citati dal cav. Antinori): 

 dunque avrà il merito di pubblicarli, se pure stimerà pre- 

 gio dell'opera il farlo; e forse lo stimerà di tutti ^ secondo 

 r uso utile ai direttori delle Società intese a dare delle 

 nuove edizioni. 



Ma in questo io sono dell' opinione dei soprallodati 

 astronomi, cioè che di tutte queste osservazioni dovrebbe 

 farsi una giudiziosa scelta , perchè nello stato attuale 

 della scienza non sarebbe possibile di trarre un utile partito 

 {fuorché dall'editore) dalla maggior parte di questi lavori 

 di Galileo e del P. Renieri sui satelliti di Giove (1) . 



Con ciò mi pare che resti provato chiaramente, che il 

 Sig. Alberi non£ha fatto, come aveva annunziato, alcun 

 ritrovamento, o scoperta. 



Non credo dovermi impegnare a sostenere che da Galileo 

 e dal P. Renieri le suddette effemeridi sieno state costruite, 

 perchè il dimostrarlo all' evidenza 1' ho per cosa assai 

 difficile. Mi sembra però che con buon fondamento si 

 possa tenere che sì; mentre in alcuni luoghi dei mano- 

 scritti, tante volle citali, si rimanda alle tavole messe a 

 PULITO, la di cui esistenza in quei codici fu esclusa affat- 

 to dal rapporto , e dalla confessione e ritrattazione d' Alberi. 



Di più interpolatamente a quelle materie si trovano 

 degli appunti presi da Galileo di denari pagati in acconto 

 al macellaro, o alla donna sua di servirlo ec ec ; onde non 

 è ammissibile che quelle fossero le materie omai in ordine 



PER consegnarsi ALLE STAMPE, E LE TAVOLE MESSE A PULITO. 



Credo poi che, per rimaner persuasi che Galileo ed 



(1) V. Rapporto cit. . e Lettera del Plana al comm. Anlinori, 5 Giu- 

 gno 1843. 



