216 LETTERA 



Signor Galileo, che delle proprie sopra queste mate- 

 rie.. .(1). Dunque a sentenza del Viviani, versalissimo in 

 queste materie, e da cui tulli gii altri fino al prof. Guglielmo 

 Libri hanno lolla la riportala notizia;, ciò che fu involato 

 dallo studio del P. Renieri furono i canoni, le tavole e 

 LE EFFEMERIDI GIÀ PERFEZIONATE , ed altri scrilli relativi 

 alle medesime. 



Ora non essendo stato provato che queste effemeridi 

 GiX PERFEZIONATE non abbiano in fallo esistito , e non 

 essendosi verificalo il ritrovamento di esse dall' Alberi 

 pomposamente annunziato, il lamento dei sullodaii scrittori 

 rimane sempre ragionevole. E quando pure l'Alberi riu- 

 scisse un giorno a provare, che Galileo e Renieri non 

 giungessero a formar queste tavole, il lamento di coloro, 

 che ne hanno deplorata la perdita, sarebbe caduto su cose 

 che non avrebbero avuto esistenza. Ma concedutogli ancora 

 che l'abbia già provato, non comprendo come egli da ciò 

 possa inferire, che quei manoscritti contengano tutte 

 quelle materie identiche, le quali si trovavano nello stu- 

 dio del P. Renieri, allorché fu spoglialo; ed inoltre come 

 possa asserire, che quei materiali sieuo 1' ultimo grado di 

 perfezione, a cui poterono arrivare Galileo ed il P. Renieri 

 in quel genere di operazioni. 



E qui mi sia permesso di prendere in esame la que- 

 stione che s'è agitata a questo proposito fra il Sig. Arago 

 ed il professore Guglielmo Libri nell' Accademia reale di 

 scienze a Parigi. 



Se il Sig. Arago vorrà farmi l'onore di leggere queste 

 quali che sieno riflessioni ;, spero che si persuaderà d'esse- 

 re stato fuor di questione col Libri, indottovi a poco a 

 poco dall'astuzia d'Alberi, il quale riferisce il lamento 

 del Libri alla perdila ora d' una materia , ed ora d'un' al- 

 tra. Infatti il Sig. Arago sul principio annunziava all'Ac- 



ci) Opere di Galileo Voi. I. pag. 80. Firenze 1718. 



