dell' AB. P. PILLORl 221 



UD vivo desiderio di trovarsi d' accordo co' suoi avversari 

 (1). lofalli nel memoriale a S. A. I. e R. il Granduca, e 

 nelle prime ledere al prof. Gio. Ballista Amici ed al 

 comm. V. Anlinori annunziava la scoperta delle effeme- 

 ridi galileiane, sulle stelle medicee, continuate dal P. 

 Ranieri (2). 



Quindi nelle lettere al P. Gio. Inghirami ed al prof. 

 Fabrizio Oilaviano Mossolli scriveva, che la fatica di Ga- 

 lileo intorno i salellili di Giove, rilenula dal Viviani al 

 Libri per distrutta, esisteva nei manoscritti palatini (3): 

 espressione vaga ed ambigua, e mollo diversa dalla ante- 

 cedente, perchè può contenere l'antecedente medesima, e 

 può essere usata a significare i soli tentativi coi quali 

 Galileo ed il Renieri studiavano di stabilire la teoria dei 

 movimenti delle medicee; tentativi, che sono appunto il 

 contenuto nei manoscritti dei quali si disputa. 



Così scriveva in seguito: di non polerglisi onestamente 

 negare, che i lavori in discorso sieno veramente tutti 

 quanti i lavori condotti da Galileo e dal Renieri sidle me- 

 dicee (4). E con questo modo di dire si allontanava sempre 

 più dalla questione, perchè scendeva a discutere sulla integri- 

 tà di quei lavori: infine nessuno gli aveva negato, che i ma- 

 teriali contenuli in quei codici non fossero lavori di Ga- 

 lileo e di Renieri sulle stelle medicee. 



Ma il Sig. Alberi un tempo faceva consistere la sua 

 scoperta non in lavori in genere , ma ne precisava le ma- 

 terie, scrivendo d'aver rinvenute in quei manoscritti le 

 perdute effemeridi di Galileo e del P. V. Renieri sulle 

 medicee (5). 



(1) Vedi la seconda lelteia al P. Gio. Inshirnnii, 10 Giugno 1853. 

 (i) Memorialo e lettere del 14 Aprile 1813. 



(3) Leltcr« 12 Maggio e 16 Aprile 1813. 



(4) Ultime parole di Eugenio Alberi e. 14. 



(5) Lettera al prof. Amici : Vcd. Dichiarazione di questo. 



