dell' AB. P. PILLORl 229 



3. Dal Viviani, discepolo di Galileo, sapevamo che, quando 

 morì all'improvviso il P. V. Renieri, le tavole, i ca- 

 coni e le effemeridi sulle stelle medicee erano per 

 consegnarsi alla stampa. 



4. Da ciò deducevasi, che queste tavole, almeno secondo 

 il Viviani , dovevano essere state condotte a compi- 

 mento. 



6. Ciò premesso, il Sig. Eugenio Alberi, direttore della 

 nuova edizione delle Opere di Galileo, nello svolgere 

 i manoscritti della Palatina credè d' aver ritrovale 

 queste tavole ed effemeridi , e tanto più facilmente, per 

 lui inesperto, che i materiali contenuti in quei codici 

 eran affini con ciò che egli v' immaginava. 



6. Pieno la mente di questo ritrovamento, ne diede avviso, 



in un memoriale, a S. A. I. e Reale il Granduca , e, 

 per lettere, al cav. prof. Gio. Battista Amici ed al 

 comra. V. Antinori, 



7. Questi gli si oppose, dicendo: che badasse bene, perchè 



quei codici non contenevano più di quello, che indica- 

 vano i loro titoli , cioè calcoli e sludj per la com- 

 pilazion delle tavole, ma non queste, che egli intan- 

 to scriveva d'aver ritrovate. 



8. Il Granduca, patrono di questa nuova edizione, deside- 

 roso di schiarir questo fatto nominò i due professori 

 d'astronomia cav. Gio. Battista Amici , e 0. Fabrizio 

 Mossotli ad esaminare ie materie in questione. 



9. I nominati professori riferirono a S. A. I. e R. il 

 Granduca in favore affatto del comm. Antinori; cioè 

 che le annunziate effemeridi e tavole non esistevano, 

 e che quei manoscritti contenevano una collezione 

 di materiali, che Galileo ed il P. Renieri andavano 

 raccogliendo per la costruzion delle tavole. 



10. Fin qui la questione rimase segreta. 



11. Pochi giorni prima che dal comm. Antinori fosse pub- 

 blicato il rapporto de' suddetti con una lettera diretta al 



