230 LETTERA 



chiarissimo comru. Gio. Plana, il Si^- E. Alberi, reso 

 accorto del suo errore, pubblicò una lellera lai. ital. 

 intitolata al prof. Gio. Inghiraìiii: fu questa il pri- 

 mo documento a conoscersi relativo alla controversia. 



12. lu essa lellera il Sig. E. Alberi non fa parola, come 

 era suo dovere, della già incominciala questione, e 

 neiìpure fa molto di scoperta di effemeridi e tavole; 

 ma traila di fatica e lavori di Galileo e Renieri sulle 

 stelle medicee, e presùme di provare l'assoluta inte- 

 grità dei lavori medesimi. 



1.3. Pubblicalo poi l'anzidetto rapporto, corse generalmen- 

 te l'abbaglio che fosse diretto a confutare la lettera 

 al P. Gio- Inghirami , non conoscendosi ancora i docu- 

 menti privali che l'aveau motivato , cioè il memoriale 

 al Sovrano e le due lettere, in cui si annunziava la 

 scoperta delle medicee effemeridi. 



14. Istituendo dunque il confronto fra il rapporto e la 

 lettera lai. ital. diretta al P. Gio. Inghirami, pareva 

 che l'Alberi ed il comm. V. Anlinori non s'inten- 

 dessero, perchè anche i materiali contenuti in quei 

 codici potevano certo chiamarsi lavori di Galileo sulle 

 stelle medicee. 



15. L'Alberi profittò di questo errore del pubblico; sa- 

 pend(> elle restavano tuttora inedili i suoi documenti , 

 in cui s'annunziava la scoperta delle effemeridi, di- 

 resse una seconda lettera al P- Inghirami, ove, ^no;e;2- 

 do che la questione fosse insorta dalla sua prima let- 

 tera diretta a questo astronomo, si duole che il comm. 

 Anlinori non l'abbia interpretata a dovere. 



16. Prega dunque in (juest' ultima il sullodato commen- 

 datore a voler considerar meglio lo spirito di quella 

 sua prima lettera lat. ital., che così avrebbe conosciuto 

 che egli non s' appropriava scoperta alcuna di effeme- 

 ridi ec , come il cominendatoie islesso scriveva al Plana 

 nella lettera unita al rapporto Amici e Mossotli. 



