232 LETTERA 



25. E circa a ciò crcflè di poter inferire che Galileo ed 

 il P. Renieri nessun allro lavoro conducessero sulle 

 medicee; 



26. E che di questi materiali , non già delle carte che con- 

 tenessero le medicee effemeridi, Viviani e gli altri aves- 

 sero deplorata la perdita. 



Chiunque può decidere su questo fatto modo di ragio- 

 nare. Noi pertanto, dietro ciò che abbiamo riferito , siamo 

 a^lveUi , per amore della ragione e del vero, di venire 

 a questa 



CONCLUSIOIVE 



I. Le carte involate dallo studio del P. V. Renieri, 

 quelle che contenevano le controverse effemeridi, 

 e delle quali è sfata deplorata la perdita, non 

 sono ritrovate. 

 II. Consta che i codici galileiani in questione non le con- 

 tengono, e ciò da diversi documenti, dall'esame delle 

 materie, e dal rapporto d'astronomi di professione, 

 a' quali poi aderì anche l'Alberi. 



III. Dunque che cosa contengono quei manoscritti ?. . . . 



Una collezione di materiali che Galileo ed il P. Re- 

 nieri andavano raccogliendo per la compilazion del- 

 le tavole ed effemeridi, o, come scrive l'Alberi, 

 lavori sulle stelle medicee. 



IV. Questa raccolta di lavori del Galilei e del Renieri è 



intera? 



Distinguo: l'integrità vuoisi riferire a quella sola 

 fatta di lavori che è contenuta in quei codici, ovvero a 

 tutto quanto sulle medicee abbiano operato Galileo e Re- 

 nieri. Dopo un attento esame delle materie, dotti del me- 

 stiere potrebbero rispondere adequalamente della proposta 

 integrità nel primo senso. Nel secondo senso, il precipi- 

 tare l'ardita sentenza, che Galileo ed il P. Renieri nessun 



