224 APPENDICE 



una specie di piccolo foro , il quale in progresso di tempo è convertito 

 io quell'ampia lesione , che è la rovina della pianta. 



Premesse le quali cose passo brevemente a proporre quel mezzo che 

 credo 1' unico efBcace se non ad annichilare , almeno a diminuire lo 

 sviluppo di sì nocivo animale. Ciò principalmente consi^e nello svellere 

 dai canepaj tutte le piante offese nell'epoca che soggiorna entro di loro 

 il bruco o la crisalide cioè fra il giugno ed il 20 di luglio , la quale o- 

 perazione non è di niuna difficoltà, che anzi richiede diligenza e fatica 

 mollo minore di quella delle consuete zappature , o roncature della 

 canepa , e se vi è difficoltà , questa consiste solamente nel persuadere 

 ai contadini la necessità di questa operazione, pel cui felice effetto è 

 indispensabile che dessa sia generalizzata in tutta la provincia , e che 

 sia perfettamente finita prima dello sviluppo della farfalla , poiché altri- 

 menti questa deporrebbe le uova per la successiva generazione. Appena 

 poi che si sono svelle tutte le canepe danneggiate di un canepajo si de- 

 vono riunire in fasci, e brucciare, acciochè i bruchi non abbiano tem- 

 po di fuggire. Con tal metodo eseguito a tutto rigore io penso che si 

 riuscirà^a minorare d'assai ho tanto danno, sebbene forse non si potrà 

 distruggere la specie , perchè essa è indigena dell' Italia , e vive sopra 

 altre piante nostrali qnal è il luppolo come riferisce il Treislche , ed io 

 opino altresì che viva entro il fusto delle ortiche, tra il folto delle qua- 

 li r ho veduta volare frequentemente negli anni addietro; oltre che 

 abita entro altre piante coltivate eslesamente io Italia , e principalmen- 

 te entro il culmo midolioso del formentone, Io che io ho pure osservalo 

 in questo anno passato nei coltivati delle colline di Zola -, ma ciò suc- 

 cede in un' epoca più tarda di quella della generazione avvenuta entro 

 11 caule della canepa , Io che mi conduce a credere che in uno stesso 

 anno si rinovellino più generazioni della medesima. 



II primo che fece la scoperta , che quest' animale era noccvolissimo al 

 formentone fu il Sig. Cesare Pananti di Ronta in Toscana ; ma egli non 

 conobbe a quale specie appartenesse quel bruco , per lo che propose al- 

 l' Accademia de' GeorgoDli di indagarne l' origine , di determinarne la 

 specie, e di indicare i modi più attivi per preservarsi da tanto flagello. 

 Dopo tutto ciò lo stesso Sig. Pananti , il Sig. Guicciardini, i Chiaris- 

 simi Marchese Ridollì, e Dottor Carlo Passerini intorno all'anno 1830 

 tentarono di educare questi bruchi, ma infruttuosamente; per che non | 

 poterono determinarne la specie , come si impara dalle dotte — Osser- 

 vazioni e notizie relative alle larve pregiudicevoli alla pianta del 

 Gran turco, lette all' I. e R. A. de' Georgofili il giorno II marzo 

 1832. dal sullodalo Dott. Carlo Passerini . Questi finalmente nel 1833 

 giunse a determinare la specie dell' insetto , perchè il Sig. Ferdinando 

 Luciani di Castelnuovo col mezzo di una coltivazione appositamente 

 fatta di gran turco cltenne questo insello perfetto » come leggesi nel 



