deh' agronomia 379 



furono due maniere di scienza principalissime (1) : se la 

 Militare ArchiletUira formò già una parte insigne di que- 

 sto Bolognese Stabilimento (2), vorremo noi credere che 

 ove l'insegnamento dell'Agricoltura di que' tempi si fosse 

 avuto nel novero delle Scienze, la Civile Architettura per 

 la pratica agraria si fosse dimenticata da que' sommi che 

 r Istituto posero, e crebbero a tanta gloria? Eh si! che 

 zelanti, ed accesi come furono in ciò di sincerissimo amo- 

 re per la loro patria avrebbero pensato ancora che non 

 ne' frequentati porti, o nelle ben munite Città potevano i 

 Bolognesi giammai riporre le loro ricchezze, ed i loro 

 vanti, ma sì veramente nella quieta ;, e pacifica industria 

 de' campi, e nelle ben colle ville, per cui, ad onta di un 

 terreno non fecondissimo, dì un nimicissimo clima, di cir- 

 costanze del luogo infelicissime, i concittadini miei vinco- 

 no alla prova molli e molti popoli, ed anche fra' pili lo- 

 dati d'Italia. Nella quale industriosa coltivazione sono es- 

 si superiori poi a qualsiasi altro per le fabbriche, e costru- 

 zioni di ogni genere; quando pur dire non si voglia che 

 in questo eccedano per disconveniente sontuosità. 



Ed eccovi appunto una delle ragioni per cui allo stu- 

 dio generale della Architettura Civile vorrei congiunto an- 

 che un qualche studio particolare in Architettura Campe- 

 stre: perciocché altro si è in genere un dotto, e colto, e 

 sperimentato Architetto, altro un buon pratico in quel mo- 

 do di architettura che meglio conviene all'Economo di Cam- 

 pagna. E, per dire il vero, se bene si consideri quello che 

 fecero gli antichi , vedremo che con minori cognizioni di 

 noi , ma con maggiore sollecitudine intesero anche a que- 

 sto. Intorno a che , lasciando stare Vilruvio , che parla spar- 

 titaraente delle fabbriche della Villa, non vi è quasi scrit- 

 tore geoponico di alcun pregio che delle qualità delle abi- 



(1) De Bononìensi Scientiarum , et Artium iDStituto , atque Accademia 

 Commentarii. T- 1. pag. 25. 



(2) Iilem pag. 16 — 



