86 EL06I0 



dovea necessariamente ripigliare le dottrine dell'Idraulica 

 razionale, è pieno di problemi pratici, dai quali apparisce 

 quanto il concetto teorico si accosti ai fatti, o se ne di- 

 lunghi. 



Se io fossi giudice da tanto, vorrei che queste lezioni 

 vedessero la pubblica luce, e ne prometterei molto in- 

 cremento di gloria al nome di Gregorio Vecchi, e molta 

 utilità agi' ingegneri ; onde pregherei gli amorevoli di lui 

 eredi a volere che si stampassero. So eh' Egli ripugnò, 

 quando n'ebbe l'invito dal Professore Venturoli , ma so 

 ancora quanto rifuggisse dal volere apparire, per l'indole 

 modestissima, e perchè vedeva il vano delle cose umane. E 

 quando questa ripugnanza, eh' Egli vivente mostrò, dovesse 

 rispettarsi , non posso dubitare che avrebbe almeno consen- 

 tito che fossero custodite in quest' Accademia, alla quale, 

 distratto da troppo diverse e gravi occupazioni, non potè 

 dare alcun frutto del suo valore. 



Il pubblico ebbe un saggio di queste lezioni nella 

 memoria sul corso de' fiumi nella curvità delle svolte, che 

 fu data in luce dal Direttore, fra le Ricerche geometriche e 

 idrometriche nella scuola di Roma, nel 1820. Ne contiene 

 sei delle diciotto del terzo anno, e vi è magistralmente 

 trattato quel difficilissimo tema. 



Abbandonata la teoria degli angoli di hrìcola di Du- 

 Buat , evidentemente contraria al fatto , Egli si pose a tut- 

 t' uomo a cercarne una che sopperisse a tanto bisogno della 

 scienza, e la fondò sulle osservazioni di Giandomenico 

 Guglielmini, e sulle induzioni del Galilei. È forza confes- 

 sarlo: per allargare i confini alla scienza delle acque con- 

 viene ricondurla alle prime vie; dacché i filosofi posteriori, 

 fatti soverchiamente animosi dal possesso del calcolo, os- 

 servarono troppo poco, e composero una idraulica razio- 

 nale troppo lontana dal vero {a). 



Considerò il Vecchi che i filamenti acquei ;,i quali da 

 un tronco retto entrano a correre in una svolta , vanno 



