98 NOTE dell'elogio del prof. G. VECCIU 



Sappiamo che anche l' Arno , quantunque accresciuto dopo 

 il 1761 di acque insolite e più pronte, non ha da quel tempo 

 fino a noi avuta alcuna piena che pareggiasse le precedenti. E 

 nondimeno si accusa da taluno il progressivo diboscamento dei 

 monti come cagione principale delle piene odierne dei fuimi, e 

 particolarmente del Reno ! 



Io non disdico del tutto questa cagione ; vorrei che fosse 

 meglio determinata in ogni caso. 



Intanto può dirsi che, dov'è possibile una cultura perma- 

 nente del suolo, gli uomini fanno ogni opera per arrestare il 

 corso precipitoso delie acque, e forse vi riescono con maggiore 

 effetto che non fanno gli alberi e gli arbusti nati a caso. E se 

 talora l'umana ingordigia porta l'agricoltore a dissodare o a 

 diboscare terreni , che poco dopo le acque scoperchiano fino al 

 nudo macigno, non trova imitatori, onde non è da farne conto. 

 Può anche notarsi che le piene vengono ordinariamente dopo che 

 il ramo „ rese alla terra tutte le sue spoglie ,, ed è meno atto 

 a frenare il corso delle acque. E molte più cose potrebbero ag- 

 giungersi: ma le sole osservazioni ben fatte debbono risolvere 

 la questione, massime per quei casi ne'quali il fenomeno della 

 cresciuta altezza delle piena non avesse si pronta spiegazione 

 come nel nostro Reno. 



