DEL PROF. BERNHARDI '297 



tuto (lire e pensare che la fruUilìcazione delle felci serva li* 

 appoggio alla propria teoria , mentre essa prova solamente cb« 

 sul parenchima fogliaceo delle felci possino svilupparsi e si svi- 

 luppano difatti i germi destinati alla loro riproduzione, ma non 

 prova per conto alcuno che le spore delle felci altro non sieno 

 che foglie modificale; e mentre anzi questa fruttificazione ugual- 

 mente che quella delle altre criptogame sia appunto pel pas 

 saggio immediato dalla foglia al frutto, sia per la mancanza 

 d'inviluppi Dorali, sia per la mancanza d'organi apparenti di 

 generazione si oppone tanto alla teoria della metamorfosi che 

 basterebbe anche di per se sola a persuaderne 1' insussistenza. 



7.0 La differenza enorme che si riscontra fra le varie parti 

 delle piante, la enorme sproporzione di dimensione che si ve- 

 rifica in moltissime di esse, le proprietà soventi volle dispara- 

 tissime di cui sono dotate, circostanze delle quali non può non 

 farsi caso ove non si voglia andar contro ragione, depongono 

 tutte a favore d' un' esenziale ed intrinseca differenza delle par- 

 ti medesime, e concorrono potentemente a persuaderci che la 

 teoria di Gòthe è assai poco conforme alla realtà del fatto. Chi 

 è difatti che con un sentimento d' intima convinzione ricono- 

 sca tante foglie per esempio di papavero o di nicoziana negli 

 inviluppi di ciascuno dei quasi innumerevoli loro semi? 



8.» Sta infine contro questa teoria il desumere eh' essa fa 

 le sue prove da tante aberrazioni, da tante anomalie, da tan- 

 ti sviluppi irregolari ; in quanto che tutto ciò che si sviluppa 

 irregolarmente appunto perchè è fuor di regola non può servire 

 di prova a quanto succeder deve nello stato fisiologico e normale. 



Né questi soli sono i fatti che si oppongono alla teoria 

 della metamorfosi: che anzi altri molti più o meno analoghi 

 ai precedenti se ne riscontrano ad ogni passo nelle piante, i 

 quali assai facilmente ricorreranno al pensiero di chi tenti rt* 

 applicarla singolarmente al regno vegetabile: e dopo un atten- 

 to esame e un' accurata considerazione ninno sarà che non si 

 convinca essere questa teoria insulFiciente a dar ragione del- 

 l'origine degli organi vegetabili, e doversi la medesima conside- 

 rare piuttosto come il parto d'un' imaginazione riscaldata, che 

 abbandonatasi senza rilegno all' impressione prodotta in essa 

 da alcuni fatti isolati, ha condotto in conseguenza la metamor- 



