84 SUI PESCI d'acqua dolce 



Coir accordare ai gruppi generici alquanto largo confi- 

 ne, non è già che si vogliano rifiutare al tutto le suddivisioni 

 moderne. Queste, ridutte al grado di sottogenere, posso- 

 no, senza aggravare di nuovi ricapiti i cataloghi, ottener 

 nomi loro proprj da inserirsi in principio alla frase de- 

 scrittiva delle singole specie. E per tal modo riassumendo 

 un complesso di caratteri , gioveranno a compendiare il 

 linguaggio, e sostituire un vocabolo ad una circollocuzio- 

 ne; e interposte destramente, come si fa da molti, nella 

 serie delle specie, ne indicheranno il naturale coordina- 

 mento; ma non verranno ad accrescere quella confusione, 

 per la quale vediamo elevato oggi al grado di genere ciò 

 che jeri non militava tampoco siccome una buona specie. 



Dei quattro gruppi , nei quali il principe Bonaparte 

 suddivise il genere Leuciscus di Cuvier e Agassiz, uno 

 solo manca in Lombardia, e forse in tutta l'Italia; ed è 

 quello cui conservò il primiero nome di Leuciscus- Gli 

 altri fanno nel nostro lavoro altrettanti sottogeneri, con 

 una lieve modificazione ad uno solo, e vi stanno contrad- 

 distinti come segue : 



Squalius. — Corpo grosso, non molto alto, di me- 

 diocre mole; bocca piccola, quasi orizzontale; pinna dor- 

 sale per lo piiì opposta alle ventrali. Abita profonde acque. 



Telestes. — Non ammesso da quel medesimo signor 

 Heckel che spezzò in undici generi il Leuciscus, com- 

 prende (\ue§]\ Squalj , che non oltrepassano due decimetri 

 di lunghezza, e che fuggendo le acque larghe e profon-' 

 de, frequentano fiumicelli e canali. Non corrisponde affat- 

 to al Telestes Bp. ; ma pure il suo tipo è il L. muti- 

 cellus. 



ScARDiNius. — Corpo compresso ai lati ed allo ; boc- 

 ca obliqua; ventre più o meno carenato; pinna dorsale 

 spiccante per lo piiì dietro le ventrali. 



