DELIA PROVINCIA DI BOtOGNA 223 



» nello Stato nostro venga sperimentata, per propagarne 

 w l'uso, ove rutilila lo consigli. 



» Ma per introdurla si dovrà concedere ai Signori 

 n PoHchin, e Compagni la privativa che domandano? 

 )) Sembra che no. Essi non sono gì' inventori , né da loro 

 » dipende il manifestare la costruzione della macchina. 

 M II Sig. La Forét ha promesso di pubblicarla dopo il pri- 

 )) mo Settembre 1825, quando entro il corrente Aprile 

 w abbia compita la sottoscrizione di sei mila persone, che 

 » si leghino a prendere da Lui una delle sue macchine 

 M al prezzo di cento franchi. Se la sottoscrizione si com- 

 » pie la macchina è conosciuta anche da noi senza biso- 

 » gno dell'opera dei Signori Pouchin, e Compagni; se 

 » poi la sottoscrizione, il Sig. La Forét manchi^ nulla 

 » possono dirci i ricorrenti ^ che sono nello stesso stato di 

 )) oscurità in cui siamo noi. Ma quando la macchina é 

 )) nota , dannoso sarebbe 1' accordarne la fabbricazione 

 w privativa non solo ad un estero, come il Pouchin, ma 

 w ancora ai Nazionali , perché secondo la relazione del- 

 w l'Accademia delie Scienze, la macchina è di facile co- 

 w struzione, ed ogni falegname, carpentiere, legnajuolo, 

 » ed anche qualunque giornaliero, che pure tenga in ma- 

 » no l'accetta è capace di costruirla (1). Qual favore dun- 

 M que ci fanno i Signori Pouchin proponendo di venire a 

 )) fabbricare le macchine di La Forét? Credono forse che 

 » nello Stato Papale sia ignota l'arte lignaria, o man- 

 w chino le nianaje per lavorare il legno ? E qualora 

 » essi non hanno uno speciale merito nell' invenzio- 

 w ne, nell'esecuzione non v' è titolo per concedere una 

 w privativa. 



(1) Veduta U relazione dell' Accademia si verificò essere 

 la macchina di facile costruzione, ma non però di quella 

 itmplicilà che si richiede in siffatti $trumenti. 



