274 NOTA AD ALCUNE OSSER. CRITICHE 



come Ftperidae, eil altri? Le desinenze in ìdae e ina so- 

 no 5 come ognim ben sa , la conseguenza di un piano re- 

 golare da lui adoUalo per tutta la Zoologia; piano cbe, 

 in quanto almeno alla uniformità ed utilità di applicazione, 

 avrian que' chiarissimi potuto meglio seguire che censu- 

 rare, tanto più che non è possibile imaginar nomi più 

 sconci, peggio concepiti e formati di quelli che solidaria- 

 inente essi stessi creano per le loro Sezioni de' Serpenti. 

 Crescerà poi Io stupore quando colai brutti nomi si para- 

 gonino con quelli, quasi tutti eufonici ed espressivi, che 

 con tanto parlicolar piacere si lessero nella Zoologia ana- 

 litica del Prof. Dumèril. 



Riprovevole è poi totalmente quell'ardito lor procla- 

 mare, che il Principe avesse a scopo determinalo il rega- 

 lare gli Erpetologi di una specie di metodo az/i^^ia/e, tra- 

 scurando lo studio della natura , e riportandosi unicamen- 

 te a poveri libri. È questa la più nera calunnia! E può 

 bene il Bonaparte chiamare a giudici tutti coloro che per 

 ogni dove professano la scienza , se a' suoi scritti si pos- 

 sa mai apporre la taccia di compilazione inerte. 



Non è vero che neppure in quel primo scritto del Bo- 

 naparte, sul quale con tanta compiacenza si ferma il Sig. 

 Bibron , non esistesse che la indicazione dei nomi delle 

 Famiglie, e delle Sottofamiglie. Molto meglio avrebbe il 

 Censore impiegato i! suo tempo a studiare anco gli scritti 

 più recenti del nostro Autore, ed avrebbe anzi agito con 

 giustizia se avesse confessato , che alcune delle sue idee 

 fondamentali per le principali divisioni degli Ofidii gli fu- 

 rono dal Principe stesso suggerite in Parigi, allorché gli 

 fece conoscere parecchie cose italiane sull'Argomento, e 

 particolarmente volle porgli fra le mani la mia Memoria 

 sulle glandolo salivari de' Serpenti (1). Glie anzi perfino 



(i) Vedi il Poligrafo, Tomo XII pag. M. Verona 1832. 



