GEOGNOSIA 435 



Amico e Collega pregialissimo. 



Padova 15 Febbrajo 1845. 



Rispondendo alla carissima vostra del 3 Febrajo pren- 

 derò da lungi le mosse per venire al calcare neocomiàno , 

 del quale mi chiedele schiarimenti ; e prima di tutto deb- 

 bo farvi presente, che allorquando io riputava jurese il 

 cjlcare amnionilico (calcare soprajurassico), il neocomiàno 

 doveva di necessità figurare come roccia medio-jurassica ; 

 e tale appunto io lo qualificai nella memoria sopra gl'ip- 

 pnrili del l'ine inserita negli Alti dell' Academia di Pado- 

 va (1834), anche per mantenermi in armonia colla clas- 

 sificazione de' terreni che aveva adottata nella Zoologia 

 fossile impressa nel 1827. Lo smembramento che allora pro- 

 poneva di fare delle due rocce cretacee per unirle al si- 

 stema jtirassico, mi tirò addosso un'infinità di critiche, 

 per la più parte, giuste^ delle quali non tardai molto ad 

 approfittare. E nel vero, se due o tre specie di ammoni- 

 tes riputate esclusive del jura esistono effettivamente nel 

 calcare ammonitico, non per questo io doveva inferire 

 che al jura e non alla creta esso calcare appartenesse, 

 imperciocché si opponevano a questo distacco tutte le con- 

 chiglie proprie del sistema cretàceo accomunate co' delti 

 ammoniti ; e si opponevano altresì li caratteri geognostici 

 che legano il calcare ammonitico dell'Italia al terreno del- 

 la creta. La promiscuità de' fossili organici di un terreno 

 con quelli di un altro, noi la vedremo moltiplicarsi a mi- 

 sura che più si moltiplicano le osservazioni ; e qualche 

 esempio di questa promiscuità potrò recarlo io stesso nel- 

 r opera che medito di publicare sulla paleontologia del- 

 le Alpi Venete. L'amico nostro il Cav. da Rio trovò, non 

 ha g\\di.\'\,V hippurites Fortisii nel calcare rosso ammoni- 

 lieo di AIbcrone (vicentino), nel (piale abbondano gli 



