— 5 — 



blement de mes captures, apprécier la faune des Lépi- 

 doptères de mon pays, connaître les espèces rares et 

 intéressantes, me rendre compte de leur variabilité. 

 Autrement, c'est-à-dire sans les noms qui m'auraient 

 permis de procéder à un classement méthodique, je sentais 

 que j'accomplissais une œuvre vaine. 



» Dès lors j'ai renoncé à la pratique de l'Entomologie, 

 malgré tout le charme qu'elle avait pour moi, parce que 

 mon esprit ne pouvait se satisfaire du chaos dont chaque 

 capture nouvelle reculait encore les limites. 



» Si j'avais pu obtenir le livre que j'ai toujours désiré 

 et jusqu'ici inutilement attendu, j'aurais eu la joie de rester 

 le plus fervent des entomologistes. » 



Je ne conteste nullement le bien-fondé de ces doléances. 

 Elles sont légitimes et vraies. Il existe pourtant un 

 heureux pays où de pareilles plaintes n'ont pas de raison 

 d'être ; c'est l'Angleterre. 



Aussi l'Entomologie y fleurit-elle et les entomologistes 

 y sont sans cesse plus actifs et plus nombreux. 



Mais d'une part les Anglais bornent généralement leur 

 ambition à la connaissance des papillons de leurs îles, 

 dont les espèces, extrêmement intéressantes par leur 

 exceptionnelle variabiHté, ne se présentent pas en nombre 

 relativement bien considérable; et, d'autre part, les livres 

 consacrés à la figure et à la description des papillons 

 anglais joignent souvent au mérite d'une bonne et 

 consciencieuse exécution, l'avantage d'un prix modéré, 

 parce que les souscripteurs et acheteurs se trouvent en 

 quantité suffisante pour permettre aux éditeurs de répartir 

 sur beaucoup d'exemplaires les frais toujours élevés de 

 premier établissement. 



En outre, des collections exactement déterminées et 



