Studien zur Urgescliiclite des Wirbelthierkürpers. 18. 3 



SO wird es gewiss wichtig sein, besonderen Nachdruck iiuf die Er- 

 mittelung der Gründe zu legen, die zwar ein Minimum, aber kein 

 Maximum festzustellen erlauben — und dadurch den Geheimnissen 

 des morphogenetischen Geschehens bei der Bildung des Kopfes an 

 der Hand der beobachtbaren ontogenetischen Processe näher zu treten. 



Schon in der 15. Studie, in welcher ich zuerst die sehr viel 

 größere Zahl der Kopfsomite der Torpedo -Emhryoneu hervorhob, 

 deutete ich in einer Anmerkung auf pag. 339 an, »dass auch 

 hinter der Ohrblase Somitverschmelzung stattfindet und dass bei 

 den einzelnen Selachicrn in dieser Beziehung Verschiedenheiten 

 existiren«. Da nun in den letzten Jahren von der vergleichenden 

 Anatomie ein ganz besonderer Kachdruck auf die Feststellung 

 der Zahl, Lagerung, Innervirung etc. der sog. Occipitalsomite ge- 

 legt und darauf weitgreifendste Lehren gegründet worden sind, so 

 habe ich es für geboten gehalten, au einem möglichst umfang- 

 reichen Material die einschlägigen Thatsachen der Selachieroutogenese 

 festzustellen, darauf gestützt aber eine Kritik der Lehren zu unter- 

 nehmen, welche von der vergleichenden Anatomie mit dem wieder- 

 holt ausgesprochenen und nachdrücklich betonten Anspruch hingestellt 

 worden sind, bei schwierigen morphologischen und i)hylogenetischen 

 Problemen eine zuverlässigere Führerin zu sein, als die Ontogenie. 



Und da von Fürbringer, der am lautesten diesen Anspruch 

 erhebt, zugleich auch die bei Weitem vorzüglichste und ausgeführteste 

 Monographie »über die spiuo-occipitalen Nerven der Selachier und 

 Holocephalen und ihre vergleichende Morphologie« (5) herrührt, so 

 habe ich für meine eigene Arbeit, und um das Verständnis zu erleich- 

 tern, die Benennungsweise angenommen, die von Fürbringer zur 

 Bezeichnung derjenigen Somite und Nerven augewandt wird, um 

 deren morphologisch richtige Deutung eben gerungen wird, und be- 

 zeichne die spino-occipitalen Somite und ihre zugehörigen Nerven 

 mit den Buchstaben des rückläufigen Al})habets: a, ?/, ;r, iv etc. etc. 

 Diese FüRBRiNGER'sche Bezeichnungsweise ist vor mir schon von 

 Braus (6) adoptirt worden in seinen ;> Beiträgen zur Entwicklung 

 der Muskulatur und des peri})heren Nervensystems der Selachier. 

 L Die metotischen Urwirbel und spino-occipitalen Nerven«. Diese Ar- 

 beit von Braus ist für das behandelte Problem eben so wichtig, wie 

 die FüRBRiNGER'sche, weil sie bereits den Weg der Ontogenese be- 

 schreitet und auf demselben zu anseheinend bedeutungsvollen, wenn 

 auch, wie ich zu erweisen hoffe, weder abschließenden noch auch 

 endgültigen Resultaten gelangt ist. 



1* 



